От self Ответить на сообщение
К Мигель Ответить по почте
Дата 21.02.2007 01:19:42 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Теоремы, доктрины; Версия для печати

потому, что они тупое и безмозглое быдло

вам не составит труда пояснить одну свою мысль?

"Мигель" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:207347@kmf...

> При этом действия, направленные на получение блага . стояние в очереди . никак
> не способствовали увеличению обеспеченности общества этим благом. В отличие от
> зарабатывания денег в рыночной экономике, которое ведёт к увеличение
> количетсва благ на рынке.

оставим в стороне глупость сопоставления "стояния в очереди" при
сволочах-коммунистах и "зарабатывание денег" при благодетелях-либералах
(сопоставление круглого и красного - любимых конёк демагогов).
не будем просить сравнить красное с зелёным и круглое с квадратным (очереди при
либералах и комунистах и зарабатывание денег при тех и других)

а спросим: верно ли будет, если выводом из цитаты представить следующие тезисы
1) при рыночной экономике кол-во благ на рынке больше, чем при коммунистическом
режиме?
2) при рыночной экономике кол-во благ, доступное населению, больше, чем при
коммунистическом режиме?
3) при рыночной экономике ограничителем потребления благ являются деньги,
которыми распоряжаются люди, а при коммунистах - возможность попасть в очередь,
когда блага ещё не закончились?

как сочитается "зарабатывания денег" в рыночной экономике с увеличением благ,
когда эти блага уничтожаются для поддержания высокой цены с целью "заработать
деньги" и побольше? Выливается молоко на обочину, платят за уничтожение
персиков, причём платят за высший сорт уничтожаемых персиков больше, чем за
первый сорт. (или мандарин с апельсинами).
В то время как на той же обочине стоят голодные дети и безработные? Или этих
лентяев и тупых идиотов, неспособных заработать деньги, мы исключаем из
рассмотрения?