От self
К Мигель
Дата 21.02.2007 01:19:42
Рубрики Крах СССР; Теоремы, доктрины;

потому, что они тупое и безмозглое быдло

вам не составит труда пояснить одну свою мысль?

"Мигель" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:207347@kmf...

> При этом действия, направленные на получение блага . стояние в очереди . никак
> не способствовали увеличению обеспеченности общества этим благом. В отличие от
> зарабатывания денег в рыночной экономике, которое ведёт к увеличение
> количетсва благ на рынке.

оставим в стороне глупость сопоставления "стояния в очереди" при
сволочах-коммунистах и "зарабатывание денег" при благодетелях-либералах
(сопоставление круглого и красного - любимых конёк демагогов).
не будем просить сравнить красное с зелёным и круглое с квадратным (очереди при
либералах и комунистах и зарабатывание денег при тех и других)

а спросим: верно ли будет, если выводом из цитаты представить следующие тезисы
1) при рыночной экономике кол-во благ на рынке больше, чем при коммунистическом
режиме?
2) при рыночной экономике кол-во благ, доступное населению, больше, чем при
коммунистическом режиме?
3) при рыночной экономике ограничителем потребления благ являются деньги,
которыми распоряжаются люди, а при коммунистах - возможность попасть в очередь,
когда блага ещё не закончились?

как сочитается "зарабатывания денег" в рыночной экономике с увеличением благ,
когда эти блага уничтожаются для поддержания высокой цены с целью "заработать
деньги" и побольше? Выливается молоко на обочину, платят за уничтожение
персиков, причём платят за высший сорт уничтожаемых персиков больше, чем за
первый сорт. (или мандарин с апельсинами).
В то время как на той же обочине стоят голодные дети и безработные? Или этих
лентяев и тупых идиотов, неспособных заработать деньги, мы исключаем из
рассмотрения?
От Баювар
К self (21.02.2007 01:19:42)
Дата 22.02.2007 18:44:42

Когда и при каких обстоятельствах Вы лично наблюдали

>как сочитается "зарабатывания денег" в рыночной экономике с увеличением благ,
>когда эти блага уничтожаются для поддержания высокой цены с целью "заработать
>деньги" и побольше? Выливается молоко на обочину, платят за уничтожение
>персиков, причём платят за высший сорт уничтожаемых персиков больше, чем за
>первый сорт. (или мандарин с апельсинами).
>В то время как на той же обочине стоят голодные дети и безработные? Или этих
>лентяев и тупых идиотов, неспособных заработать деньги, мы исключаем из
>рассмотрения?

Когда и при каких обстоятельствах Вы лично наблюдали выливаемое молоко или раздавливаемые персики? Какова Ваша оценка процентов этих уничтожаемых благ к общему производству? Кто из советских людей мог покупать персики в госторговле? В Ростове?

А другого золота в Альпах нет...
От self
К Баювар (22.02.2007 18:44:42)
Дата 24.02.2007 00:52:36

по существу?


"Баювар" сообщил/сообщила в новостях следующее: news:207725@kmf...

> Когда и при каких обстоятельствах Вы лично наблюдали выливаемое молоко или
> раздавливаемые персики?

я лично такого не наблюдал.

> Какова Ваша оценка процентов этих уничтожаемых благ к общему производству?

моя личная оценка: исходя из смысла действия - поддержания цены - подобные акции
носили не рекламный, психологический характер, но массовый (в процентах указать
не могу, поскольку это не бухгалтерия), влияющий на цену.

> Кто из советских людей мог покупать персики в госторговле? В Ростове?

понятия не имею.

это если формально.

тоже самое, зеркально.

> Когда и при каких обстоятельствах Вы лично наблюдали выливаемое молоко или
> раздавливаемые персики?

Когда и при каких обстоятельствах Вы лично наблюдали утрату произведённой
продукции (очевидно, следует подразумевать, что по халатности и
безответственности работников, которые не стимулировались зарабатыванием денег)?


> Какова Ваша оценка процентов этих уничтожаемых благ к общему производству?

Какова Ваша оценка процентов этих утраченных благ к общему производству?
(и насколько она больше/меньше того, что теряют при уничтожении или доплате
фермерам за непроизводство их?)

> Кто из советских людей мог покупать персики в госторговле? В Ростове?

Кто из бразильских людей мог покупать мясо?
(ведь простые советские люди - это производители, а элита СССР - потребленцы?
Так получается. если провести аналогию с учётом разделения труда?)

по-существу.
суть высказывания Мигеля следующая: при рыночной экономике (таком устройстве
общества, когда всё измеряется в деньгах, значит и стимулирует онные
зарабатывать) благ на душу населения создаётся больше, чем при другом устройстве
общества (в котором. в частности, приходится стоять в очередях для получения
каких-либо благ).
Я правильно трактовал суть его реплики?
Правильно ли и то, что в данном его высказывании не оговорен ряд важных
граничных условий, без которых дальнейший разговор делается бессмысленным?
От Геннадий
К Баювар (22.02.2007 18:44:42)
Дата 23.02.2007 19:17:20

смешно


>
>Когда и при каких обстоятельствах Вы лично наблюдали выливаемое молоко или раздавливаемые персики? Какова Ваша оценка процентов этих уничтожаемых благ к общему производству? Кто из советских людей мог покупать персики в госторговле? В Ростове?

Кто из американских людей мог покупать персики в госторговле?

Почему Вы вводите ограничения? Корректно спросить:

Кто из советских людей мог покупать персики?

Для сравнения можно также спросить:

Кто может покупать персики

в иных странах?
в современной России?



>А другого золота в Альпах нет...
Геннадий http://x-43.ho.com.ua/
От Мигель
К self (21.02.2007 01:19:42)
Дата 21.02.2007 02:37:48

А стоит ли этим гордиться?

>вам не составит труда пояснить одну свою мысль?

>"Мигель" сообщил/сообщила в новостях следующее:
>news:207347@kmf...

>> При этом действия, направленные на получение блага . стояние в очереди . никак
>> не способствовали увеличению обеспеченности общества этим благом. В отличие от
>> зарабатывания денег в рыночной экономике, которое ведёт к увеличение
>> количетсва благ на рынке.
>
>оставим в стороне глупость сопоставления "стояния в очереди" при
>сволочах-коммунистах и "зарабатывание денег" при благодетелях-либералах

Без анализа логических моделей невозможно делать заключения о причинно-следственных связях в экономике, точно так же как невозможно сделать заключения о небесной механике без теоретической модели взаимодействующих материальных точек. Сопоставлять стояние в очереди и зарабатывание денег - это не глупость. Глупость - отказаться от такого сопоставления.

>(сопоставление круглого и красного - любимых конёк демагогов).

Это только если мышечным чувством думать, то такое сравнение кажется уместным. Нормальному же человеку ясно, что если при политике А человек поощряется к стоянию в очереди, а при политике Б - к зарабатыванию денег, то сопоставление этих результатов необходимо для того, чтобы определить, какая политика предпочтительна.

>не будем просить сравнить красное с зелёным и круглое с квадратным (очереди при
>либералах и комунистах и зарабатывание денег при тех и других)

Вот интересно, а на насколько вежливый ответ Вы рассчитываете после такого стиля задавания вопросов? Я просто уже не в первый раз с этим сталкиваюсь с Вашей стороны. И далеко не уверен, стоит ли тратить мне время на ответы?
От Chingis
К Мигель (21.02.2007 02:37:48)
Дата 22.02.2007 18:27:20

Да ответьте вы по - существу! (-)
От Мигель
К Chingis (22.02.2007 18:27:20)
Дата 22.02.2007 20:29:23

Видите ли, уважаемый,

я уже Вам выписывал направление, куда обращаться со своими вопросами по существу. Там ответят. А я не работаю не там, и в начальной школе тоже не работаю.
От Chingis
К Мигель (22.02.2007 20:29:23)
Дата 26.02.2007 16:28:07

вы так задрали нос, что

видны волосы.

Гордость человека унижает его, а смиренный духом приобретает честь.
(Прит.29:23)
От Мигель
К Chingis (26.02.2007 16:28:07)
Дата 26.02.2007 22:38:42

Притча о воробье, лошади и кошке

>видны волосы.

> Гордость человека унижает его, а смиренный духом приобретает честь.
>(Прит.29:23)

Вы, дорогой, очень много раз облажались - с геостационарной орбитой, с экспортом газа, с Белоруссией, - так что Вам бы самое то - смиренно сидеть и не высовываться.
От Chingis
К Мигель (26.02.2007 22:38:42)
Дата 27.02.2007 11:39:21

Вы вот мне не ответили, кстати, кем работаете (-)
От Chingis
К Мигель (26.02.2007 22:38:42)
Дата 27.02.2007 11:38:46

Вы лажаетесь в каждом вашем посте

а вот про газ, дружище Михель, как и про ваши безумные выкладки по экономике, можете втирать в другом месте.
От Пасечник
К Мигель (26.02.2007 22:38:42)
Дата 27.02.2007 10:22:12

Он не может не чирикать :)

>дорогой, очень много раз облажались - с геостационарной орбитой, с экспортом газа, с Белоруссией, - так что Вам бы самое то - смиренно сидеть и не высовываться.

Я ради интереса заглянул в его Info.
Оказывается, наш маленький друг читал 7 660 сообщений, а написал 980 :)) сразу вспоминается анекдот про чукча не читатель, чукча - писатель :)
Все фигня, кроме пчел.
От Chingis
К Пасечник (27.02.2007 10:22:12)
Дата 27.02.2007 11:40:11

А че не нравится, пчеловод? (-)
От Chingis
К Пасечник (27.02.2007 10:22:12)
Дата 27.02.2007 11:37:36

Вы считает меня маленьким и другом?

не обольщайтесь.
От self
К Мигель (21.02.2007 02:37:48)
Дата 22.02.2007 18:20:43

"жаль, что так и не пришлось услышать начальника транспортного цеха" (с)

запишем слив. А что делать?
От Мигель
К self (22.02.2007 18:20:43)
Дата 22.02.2007 20:27:06

Обладай Вы минимальной подготовкой,

я бы попытался объяснить, почему Ваш вопрос идиотский. Но зачем совмещать неприятное с бесполезным?
От А.Б.
К Мигель (22.02.2007 20:27:06)
Дата 22.02.2007 22:28:42

Re: Ну... хотя бы для тренировки?

чтобы "хватку" не потерять. Может так? :)