>Типичная ситуация: лошадей (ресурса) n, а людей (нуждающихся в ресурсе) m, и n < m. Когда на всех хватает такой персоны и быть не может.
Обычно она, эдакий распорядитель, таки есть.
>Ваш вариант: кто ухватил, тот и ездит, наш: ездить всем, но по очереди. Теперь понятно?
Эта-то персона ухватила куда более, чем в принципе может паршивый единоличник. ВЛАСТЬ. Не как у паршивого чиновника, раба параграфа, а настоящую. Социализм предлагает куда более жесткое расслоение в обществе.
По какой-такой очереди? По алфавиту? Жребию? Кто это решает и может ли трудящийся как-то повлиять, или, например, откупить свою долю у того, кто ей меньше дорожит? Кстати, разрешение "вторичного рынка" возвращает все на круги своя: кто ухватил...
