> То есть если обществу грозят некие вынужденные лишения, то их члены общества должны распределить равномерно между собой, то есть по справедливости. А не так, чтобы одна часть общества (обычно более сильная) решала их за счет другой (женщин, евреев и т.п.).
Как понимаю, "лишения" которые предлагает Пыхалов для женщин - это вынашивание, рождение и воспитание детей. Даже если считать это "наказанием", не понятно, как его могут нести мужчины - они ведь не умеют рожать. Так что буквальное равенство тут невозможно. Но, кажется, Вы говорили, что Пыхалов очень любит армию, так что для уравновешивания можно было бы предложить какие-то "лишения" для мужчин в этой области. Например, призыв на 10 лет. И будет примерное межполовое равенство в лишениях. Устраивает?
> Проблема Земли не в вырождении населенея, а в перенаселении.
Пыхалов ничего и не говорит о "вырождении". Он говорит о "вымирании", т.е. просто отрицательном приросте населения. Вы это не считаете проблемой?
И, кстати, речь не о "проблемах Земли", а о проблемах человечества.
"Перенаселение" считают таковой только мальтузианцы и неомальтузианцы, а также Зубатов. Вы не из них?
> Если же население действительно сократится очень сильно, то стимулировать рожаемость очень легко экономическими методами.
А если не сократится, - что, сложно будет "стимулировать экономическими методами" ?
> Правда для этого богатенькие олигархи должны будут поделиться с народом. А именно этого не хотят допустить их апологеты, предлагая другую модель стимулирования рожаемости - через плетку.
"Плётка" - это (надеюсь) образное выражение, которое может означать, в частности, и то самое "экономическое стимулирование", которое предлагаете Вы - например, налог на бездетных.
