|
От
|
Karev1
|
|
К
|
Karev1
|
|
Дата
|
30.01.2007 12:25:51
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Для К.
7-40 правильно сказал, что скорость истечения можно получить, помножив удельный импульс на ускорение свободного падения.
Вообще, я думаю, копать, проверяя соответствие объявленных данных полученным скоростям и орбитам, бесполезно. Методиками расчетов американцы владели в 60-х годах. И цифры у них должны сходиться. А вот посчитать, что они могли вывести имея двигатели с худшими, чем объявлено характеристиками можно и нужно. Схема полета С-5 такова, что позволяла, манипулируя весом полезной нагрузки, временем работы 3-й ступени и заправкой топлива выводить нечто на околоземную орбиту, имея худший, чем заявлено двигатель Ф-1 и не изготавливая явно фальшивую ракету (типа того, что описал Попов). При этом число посвещенных в фальсификацию резко уменьшается.
- С какой стати? - Игорь С. 30.01.2007 19:03:03 (24, 187 b)
- Re: Для К. - K 30.01.2007 17:22:15 (41, 1505 b)
- Re: Для К. - 7-40 31.01.2007 23:00:21 (52, 1322 b)
- Re: Для К. - Александр Т. 02.02.2007 17:37:55 (34, 2106 b)
- УИ - 7-40 04.02.2007 11:30:43 (28, 1647 b)
- Re: УИ - Александр Т. 04.02.2007 21:04:05 (23, 6248 b)
- Итого - K 05.02.2007 06:57:21 (19, 321 b)
- Re: УИ - 7-40 05.02.2007 01:40:31 (20, 8705 b)
- Re: УИ - Александр Т. 06.02.2007 03:38:35 (15, 10695 b)
- Re: Для К. - Александр Т. 01.02.2007 20:05:30 (35, 181 b)
- Re: Для К. - Karev1 02.02.2007 11:28:31 (35, 364 b)
- О весе - 7-40 04.02.2007 11:27:33 (25, 517 b)
- Re: О весе - Karev1 05.02.2007 08:28:46 (24, 656 b)
- Re: Для К. - Александр Т. 02.02.2007 17:42:27 (25, 501 b)
- Re: Для К. - 7-40 30.01.2007 13:13:50 (31, 859 b)