|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
7-40
|
|
|
Дата
|
30.01.2007 14:18:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Вопрос, конечно, интересный...
>>А вот посчитать, что они могли вывести имея двигатели с худшими, чем объявлено характеристиками можно и нужно. Схема полета С-5 такова, что позволяла, манипулируя весом полезной нагрузки, временем работы 3-й ступени и заправкой топлива выводить нечто на околоземную орбиту, имея худший, чем заявлено двигатель Ф-1 и не изготавливая явно фальшивую ракету (типа того, что описал Попов). При этом число посвещенных в фальсификацию резко уменьшается.
>
>А зачем идти при этом на фальсификацию? Если ПН "Сатурна-5" вдруг оказалась бы недостаточной, то проблема бы решалась реализацией 2-пусковой схемы. С-1Б доставляет на орбиту ЛМ, потом С-5 доставляет "Аполлон", тот стыкуется с ЛМ и далее по уже реализованной схеме. Изменения в конструкцию всего минимальные. Зачем идти на фальсификацию и рисковать, если можно слетать по-настоящему?
Рассуждая таким образом, мы прийдем к выводу, что и СССР, располагая Протонами мог собрать на околоземной орбите комплекс для полета на Луну. Мало того, Королев, судя по его статье (за подписью Сергеев. ЕМНИП в 1965 г.) вначале планировал полет именно по "сборной" схеме. Однако эта схема до сих пор ни разу не реализована. В чем дело? Наверное сложности другого рода (не создание мощного РН) оказались столь велики, что до сих пор никто не берется их решить.