От 7-40 Ответить на сообщение
К Karev1
Дата 26.01.2007 22:11:05 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Манипуляция; Версия для печати

Re: Давайте прекратим...

>У вас провалы в логике (точнее у насовской пропаганды).

Как же до Вас этого никто не заметил? Как же утверждения насовской пропаганды вошли во все подробные описания конструкции "Шаттла"? Как же никто их до сих пор не опроверг и не разоблачил?

>Если автоматические пуски абсолютно бессмысленны, то зачем оснащать Ш. системой автоматической посадки? Обоих пилотов хватит инфарктий? На это не закладываются даже проектировщики пассажирских самолетов. Может научить пилотированию третьего члена экипажа дешевле будет?

Вы действительно не знаете, зачем Шаттлы оснастили системой автопосадки? Чем Вам не нравится насовская версия? Прочтите, как объясняет это НАСА. Ответ давно известен, он тривиален. Чем он Вас не устраивает?

>>Да. Потому что наши точно знали: с людьми это чудо пускать в первый полёт никак нельзя. И во второй тоже.
>На чем основана ваша ирония? Разве не на антисоветизме? У вас есть информация из первых рук об отношении разработчиков к своему изделию?

Причём здесь антисоветизм? Т. е. если бы я сказал, что СССР только и мечтал запустить "Буран" в первый полёт с пилотами, то я был бы советским патриотом, а так - нет? ;)

Информация из первых рук? Конечно, всё опубликовано.

>>Вы исходите не из логики, а из своего незнания. Не путайте своё незнание с логикой. Я же исхожу из фактов.
>Из фактов публикации таких-то и таких данных.

Из фактов вообще.

>>Связь с кораблём Гагарина не доказала бы, что в нём есть пилот.
>Вы игнорируете смысл моих сообщений.

Разве можно игнорировать то, чего нет? ;)

>>Но Вы говорили не о столице, а о Турции. Кстати, а вдруг выяснится, что и в столице было? ;)
>Я вам изложил обстоятельства репортажа футбольного матча из Анкары, и не более того. Если не верите - расспросите любителей футбола тех лет, может кто еще помнит.

Причём здесь футбол? Вы заявили, что в Турции не было телевидения. А сейчас пытаетесь оправдаться, что, дескать, футбол по телевидению не показали, и поэтму Вы так решили. Вы хоть сами поняли, какова цена Вашим выводам? Вы из непоказа футбола по телевизору делаете вывод, что телевидения вообще в Турции не было. И преподносите это как факт. Хотя за несколько минут можно было найти, что оно там прекрасно было. Точно такова же цена и Вашим опровергательствам.

>>Не был. Нужно было всё достаточно детально расчитать. Чтоб ступень в момент фотографирования оказалась именно на фоне Земли. Упустишь момент - придётся её догонять.
>Вы не представляете себе полет космической связки. Ничего догонять не нужно было бы. Связка разворачивается в сторону Земли, расстыковывается и делается снимок. Для коррекции орбиты маневр требуется гораздо более точный.

Это Вы совершенно не представляете себе полёт космической связки. Снимок нельзя сделать сразу после расстыковки. После расстыковки в иллюминаторах не видно ступени. Чтобы сфоткать после расстыковки ступень, надо повернуться к ней иллюминатором. А ступень за это время может уйти с линии корабль-Земля.

>>Видимо, не поленились, а сняли то, что могли. Чем Вас фрагмент не устраивает?
>Взгляните на фото из книги Попова и поймете почему. Маленький фрагмент на фоне Земли впечатать гораздо проще чем близкую 2-ю ступень. Вы упорно не хотите ознакомиться с книгой которую критикуете.

Кого впечатлить? Вас? А ещё больше впечатлил бы вид "Аполлона" на фоне Луны, сделанный со ступени. Или "Аполлона", стартующего к Луне с орбиты ИЗС. Или посадки ЛМ на Луну. Всё это было бы весьма впечатляюще. Ну и что? Хотите впечатлений - смонтируйте и впечатляйтесь. В чём проблема?

>>Как же так? Получается, НАСА сделала тысячи поддельных кадров, никакой нужды в которых не было. А такой мелкий и чуть не самый простой фальсификат из возможных - не стала.
>Откуда тысячи? Скептики обнаружили, дай бог пару десятков.

А, т. е. все остальные тысячи кадров - подлинные? ;) Это успокаивает. :)

>Ну вы то разбираетесь во всем: от геохимии до конструирования РД и вычисления элементов орбит. Мы вам должны верить, а тому, чему нас учили в института - нет.

Нет, я разбираюсь очень в немногом, да и в том не полностью. Поэтому я и не опровергаю того, в чём не разбираюсь. И верить мне вы не должны. Верьте тому, чему вас учили в институте. Я так понимаю, Вас там учили, что американцы летали на Луну, - Вы как-то дали это понять? Вот в это и верьте. :)