|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
24.01.2007 15:40:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: я даже...
>7-40 упорно педалирует самую минимальную (из всех называющихся разными источниками) сумму затрат для США : 25 млрд, к-рая фигурировала в советских газетах. Кеннеди запрашивал в Конгрессе 40.
25 млрд. - это цифра, близкая к официально заявленной НАСА. В сети можно найти документы, где более-менее детально расписано, сколько на что потрачено.
>Точно также упорно проталкивает максимальную сумму советских затрат в 10 млрд. Я даже альтернативную в 4 считаю взятой с потолка.
Ваше мнение вряд ли ценнее свидетельств непосредственных участников событий.
>Но даже если брать невинные цифирки 7-40, задранные каждая очевидно в нужную ему сторону: у нас 1 месячный бюджет, у США 2 месячных бюджета, пром. пр-во 60-70% от США, ВНП где то 40%. Берем без дураков половину.
>В 4 раза наши затраты ниже при самом невыгодном для американцев раскладе.
Как в 4, если в 2? ;) Но затраты действительно ниже. Результаты, правда, тоже. ;)
>Дальше! Н-1, как я понял -- ракета на шаг назад от Сатурна, потому что тяжелая, вся керосиновая. И ее наши конструктора почти дожали. Отсюда все разговоры о "пределе возможностей". Сатурн более современная ракета, 2 и 3 ступени на водороде. у нас водород только в "Энергии" появился.
>Т.е. Наши конструктора практически заставили летать телегу, а антилунята не хотят поверить. что американцы при затратах (минимум!) в 4 раза больше не смогли поехать на автомобиле.
Примерно так.
>Так я вам скажу, умники: "Еще бы не хватало, чтобы Сатурн не летал!!"
И это верно. :)