|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
self
|
|
|
Дата
|
25.01.2007 00:27:40
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Да здравствует отчуждение!??
Итак, на основании того, что на протяжении всей эпохи естественной необходимости люди «тянули лямку», то бишь затрачивали свое рабочее время на механически воспроизводящиеся процессы, Вы делаете вывод, что цель истории состоит вовсе не высвобождении отчужденного труда и освоении каждым (раз каждым, то и слава не имеет смысла) индивидом его деятельностных способностей, состоящих в свободном творчестве (разумеется, воспроизводимых социально). т.е в создании новых самовоспроизводящихся процессов ( тех же «лямок» но автоматических, ведь любая «лямка» автоматизируема т.к. не является чем то имманентно человеческим, а то что не автоматизируемо в принципе и «лямкой» то является по недоразумению – нельзя сделать учителя-робота, но ведь и учить можно интересно, а не устраивать «лямку»-зубрежку ), как считают коммунисты, а в самой «лямке». В таком случае, думаю, Вы не будете обижаться, если революционное правительство посадит Вас в лагерь за такие реакционные убеждения и каждому воздастся по ве5ре его – вам то ведь всё равно где лямку тянуть, а чем лагерь хуже.
Кстати, а зачем это, по-вашему русские сражались в Великой Отечественной против немецко-фашистских поработителей? ну тянули бы лямку на немецкого господина. главное ведь «лямку тянуть»? и индустриализацию зачем делали? тянули бы крестьянскую лямку, пахал бы на себе? Да и вообще есть ли у вас хоть какие-нибудь понятия о справедливости, в том числе и социальной, если любая несправедливость есть отчуждение деятельностных способностей, а оно у Вас норма и идеал!?
P.S. Про вечность «лямки» сказки не рассказываете – выражение «тянуть лямку» имеет конкретно-исторические корни – лямку бурлаки тянули, вот только больше не тянут, вместо них дизель теперь работает.