>>Во-первых, научный отчет является научной работой. Хоть вы и не профессор, но знать это должны.>
>
>Увы, будучи не профессором я знаю, что научный отчет не является научной работой в понимании мировой науки. Возьмите любой международноый рецензируемый журнал и посмотрите, есть ли там ссылки на отчеты.
Есть. Nuclear Science and Engineering - ведущий журнал по атомной энерегетике подойдет?
>Я, конечно, не работал в области лженауки экономикс, поэтому относительно экономикс могу ошибиться. Но в биологии и медицине в международных журналах на отчеты не ссылаются и по наукометрическим данным отчеты в международной науке к научным работам не относятся, так как не прошли проверку закрытым рецензированием.
Вы не работали также ни в одном из направлений физики, химии и еще многих других.
> Ссылаются только на то, что прошло пиер ревиюиринг.
Ссылются на то, что доступно и чему можно верить. Отчету LANL можно верить даже если его не "ревьюировал" Miron. Отчет LANL проходит внутреннее рецензирование гораздо более жесткое и квалифицироованное чем лбой международный журнал. На отчет частного предприятия - да, ссылку не примут.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
Подтверждаю! - О.И.Шро22.01.2007 10:00:47 (33, 2250 b)
Поправка! - О.И.Шро22.01.2007 13:47:43 (27, 660 b)
