>Есть следующие непреложные факты.
>В фильм вошли _только_ документальные съемки НАСА.
>В легенде фильма (см. imdb) сказано дополнительно, что НАСА предоставила кадры старта ракеты.
>Закадровый текст читают бывшие астронавты НАСА.
>НАСА, безусловно, знакома с фильмом и его ролью для пропаганды их достижений.
Да.
>И раз в фильме допущены откровенные подтасовки - НАСА полностью за них отвечает.
Нет. НАСА не может нести ответственность за то, что оно никогда не делало и под чем никогда не ставило свою подпись. Нету ни законов таких, ни правил, ничего. Есть только желание опровергателей, чтобы НАСА несло ответственность. Но от этих желаний до реальности - пропасть.
>Пример я уже приводил - если политик дал интервью желтому журналисту, который позже переврал факты и опубликовал широко известную статью, которой возмутилась общественность, он выступает с опровержением. Если не выступает - тем самым признает, что факты представлены верно и подает в отставку.
Не признаёт и не подаёт. Не обязан выступать, не обязан подавать. Нет таких обязательств. И тем более он не обязан и, вернее всего, ничего такого делать, если журналист рассказал, что, скажем, политик живёт в синем доме, а иллюстрировал эти слова фотографиями его синей дачи, и что политик ездит обычно на Мицубиси, а иллюстрировал это фотографиями Хонды его жены. Никуда этот политик не подаст и ничего не выступит. И ничего ему за это не будет. И никто от него этого не потребует и не будет это вменять ему в обязанность - кроме уж совсем особомыслящих оригиналов.
>С чем тут можно спорить - ума не приложу.
В это охотно верится. ;)
>Так что НАСА знала и допускала, то, что в фильме приведены грубые подтасовки.
Знало и допускало. Чего ему возражать-то? Эти подтасовки никто и не думал скрывать.
>Кстати, а какие бы фильмы вы признали за созданные НАСА без вопросов? Что в них должно быть?
Фильмы, которые созданы НАСА. Написаны от имени НАСА за деньги НАСА с авторским правом за НАСА.
>Ведь мы, вообще-то обсуждаем не фильмы, а эпизоды в них.
>И если астронавт-лунник допускает, что его комментарий в фильме "Вы летите на Луну" сопровождает кадры спуска Джемини на Землю и не протестует против такой "вольности" режиссера в _документальном_ фильме - значит, он сознательно участвует в подтасовке.
Нет. Он ни в чём не участвует, ибо никакой подтасовки нет. То, что фильм представляет собой коллаж - известно с самого начала, режиссёр этого не скрывал. Никакого ущерба этот коллаж астронавтам не наносит. Я, по крайней мере, не представляю, какой ущерб мог быть им этим нанесён. Похоже, они тоже не видят. А Вы видите?
Re: Мое мнение... - Дмитрий Кропотов24.01.2007 08:42:27 (11, 2055 b)
