|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
Дата
|
10.01.2007 13:26:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Тоже не...
> И так же "теоретически" может быть и нездоровой?
Запросто.
>> Они кусают, не спорю. Но и бродячие тоже.
> я нисколько не думаю, что человек для выхода в город должен пройти курс обороны от собак, но вообще интересно, как взрослый мужчина может стать жертвой бродячих собак (Жертва покуса, не более того).
Ну вот, начались инсинуации - мол, я не "взрослый мужчина". Тем не менее дважды кусали за последние 5 лет.
>>> А родители, как правило, виноваты.
>> Ага-ага, но не собачка.
> Ну если не вдаваться в вопросы можно ли к собаке применить термин "виновата", то всяко бывает.
Если не применять к собаке термин "виновата", то есть не наделять её субъектностью, то тем более не логично требование "гуманности" к ней.
> Ну если Вы считаете законным интересом человека убить беззащитную тварь,
Законный интерес - это не быть покусанным и (шире) не подвергаться домогательствам со стороны четвероногих.
При условии, конечно, что я не совершаю в отношении хозяина небездомной собаки уголовно-наказуемого деяния, от которого собака его бы защищала.