|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
28.12.2006 14:33:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Методологически неверный подход
Привет!
>>>Сколько человек были вовлечены в организацию и выполнение обмана? 3? 10? 100? 1000? 10000?
Предположим, определится точное число - 150 или 1500. На каком основании вы будете делать предположения о том, что такое-то количество посвященных не в состоянии удержаться от соблазна разболтать, а вот-такое-то - еще в состоянии?
Видимо, на основании каких-то ваших 1)эмпирических оценок "природы человека" и на 2)основе аналогичных случаев в истории.
ТАк вот - первый фактор - количественно неизмерим, поэтому вы его учтете так, а другой - этак. Научным подходом тут и не пахнет.
А второй фактор - мы столкнулись (пусть предположительно) с уникальным событием в истории - широко задуманной аферой в области науки. Соответственно, нет никаких возможностей предположить на уровне аналогий, как должны и как поведут себя люди в такой ситуации. Те же приблизительные аналоги, которые можно подобрать говорят в пользу возможности сокрытия тайны, в которую посвящены сотни и тысячи человек в условиях войны и после нее в течение десятков лет. Примеры - даны в разделе 20 книги (Энигма, гибель американского корабля, ситуация с лунной программой у нас).
Но в этих случаях не было аферы, т.е. аналогии страдают.
В любом случае, у вас нет никаких данных, чтобы определить критическое число посвященных иначе, чем методом высасывания из пальца.
Поэтому ваш подход методологически несостоятелен.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru