|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Karev1
|
|
|
Дата
|
27.12.2006 23:09:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Подлежащее, сказуемое
>>Сколько человек были вовлечены в организацию и выполнение обмана? 3? 10? 100? 1000? 10000?
>Игорь, прочитайте книгу до конца. Там все рассмотрено.
Прочитаю. Когда писал, она была еще не вся выложена.
>А вообще-то мы не обязаны точно воспроизвести механизм фальсификации, это американцы должны доказать, а не просто заявить, что они были на Луне.
Обязаны. По крайней мере здесь ситуация точно такая же как с Земсковым и оценками ГУЛага. Ибо в противном случае кто угодно может сказать, что все данные фальсифицированы, и он не обязан говорить как. Обязан!
Ибо утверждается, что произошло некое событие. Раз есть утверждение - надо дать уж как минимум версию, что оно могло поризойти.
> Но тут совсем другой уровень постановки и решения вопроса. Почитайте внимательно книгу, спрашивайте, что вызывает сомнения.
Да, уровень изменился. Если раньше так и лезла во все дырки вопиющая безграмостность в физике, то сейчас все стало значительно пристойнее и надо быть действительно специалистом, чтобы опровергать, знаний школьной физики может оказаться мало.
А 2000 - это много. Но, боюсь, и этого недостаточно. А, сами понимаете, чем более количество привлеченных, тем меньше вероятность.
Вообщем, рекомендую обсудая Луну американцев держать в голове наш ГУЛАГ.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли