|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
02.01.2007 22:57:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
ну какая проблема? Считайте что и в фильме "призывают любить"
>В церкви призывают делать добрые дела. Этому надо учиться? Человек что не знает, как делать добрые дела?
это уже демагогия. Человек может знать что надо делать добрые дела но не знать как их делать. Церковь же учит же этого человека, как делать добрые дела. Например, жертвуя денежные средства церкви или забрасывая камнями грешников.
>>согласно принципу презумпции невиновности - объяснять вам, почему их надо запрещать.
>Потому что это похабщина, разрушаюзщая человеческую личность.
каким путём?
>>уголовные - к распространителям. А к зрителям общественная проработка.
>Т.е. моральное осуждение. Товарищ Альмар призывает отменить общественную мораль?
нет , он призвает отменить выговор с занесением в учетную карточки члена ВЛКСМ
>нет, но в этом случае нет и лицемерия, а следовательно нет повода для "выведения на чистую воду".
>Круто. Лицемерия нет, зато есть развращение и растление. По Альмару это вообще, очевидно не пороки.
если несовершеннолетних - то пороки, если совершеннолетних - то нет.
>>если учиться любви нельзя, то чего же в церкви постянно долдонят "любите Бога, любите Бога"?
>Призывают поступать как должно.
они что, 100 рублей в долг взяли у кого-то?
>>что где воспевается - это не вам решать.
>Т.е. мне выносить суждение на эту тему воспрещается? Решать же, что делать с подобными фильмами, следует конечно власти. Но она уже решила, что от подобной продукции нет большого вреда.
нет, просто это я к тому, что у вас нет никаких доказательств того, что имеенго автор воспевает. Если только вы не найдете в тексе прямое подтверждение от автора.
>>А вот то, что описываются беспорядочные половые контакты в книге "Таис Афинская" - это факт.
>Там где про это сказано, там это осуждается. И разумеется никаких физиологических подробностей.
неплохо бы цитат с осуждением. Ну да ладно. Допустим осуждается. Что, разве от этого сцены перестают быть эротическими? Ведь сладок именно запретный плод.
>Книга не про статую, а про проститутку.
>Гетера - это не обычная проститутка.
элитная?
>И Ефремов описывает реалии Древней Греции, а не сочиняет извращенческие фантазии, как в "Эмануэль".
а кто его заставлял то эти реалии описывать. Писал бы книгу про быт монахов-евнухов.
>>и хорошо что ханжи не успели их все повырезать.
>Ханжи и не стремились повырезать изображения на старинных полотнах и изображения статуй из учебников.
может они ещё из западных (равно как и советских) фильмов сцены не вырезали?