|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
21.12.2006 17:23:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Ответ очевиден.
>> Да, как же я это сразу не сообразил – это же наверняка троцкистско-зиновьевский заговор направленный на свержение советской власти с целью установлению на территории СССР фашистской власти…
>
>Не думаю.
Расслабьтесь, это шутка была.
>> марксисты-русофобы прямо хотят установить рабовладение потому как Россия его не проходила как уж тут социализм построить.
>
>Какая замечательная модель Александра ;-)
Вот-вот. и стоит ли уподобляться Александру если он Вашу веточку пометил сразу после «освобождения».
>> так что спасибо дорогой товарищ, вам нужно обязательно написать письмо в компетентные органы и выступить на разоблачительном процессе. :))))
>
>Ну а как Вы думаете, почему рассказик-то не пустили?
Во-первых, насколько достоверны сведения что именно не пустили? Ведь если молодого автора (а Ефремов тогда только начинал писать) сразу не публикуют это еще не значит что цензура виновата. Тем более тогда шла война подозреваю было как то не до Ефремова с его прозой о светлом коммунистическом завтра.
>> Вы, будучи человеком куда более образованным оцениваете даже классиков советской фантастики по принципу «а уже не вражеские ли это происки?»?
>
>Ну почему обязательно "вражеские". Может быть дело просто в малосознательности, может быть Ефремов действительно представлял античность в таких розовых красках... Знаете, с учёными так часто бывает, они влюбляются в предмет своего исследования, так что серпентолог начинает обожать гадюк, исследователь средневековья - средневековье и т.д.
Да, такой эффект конечно есть и Ефремов ему где-то не чужд – «Таис афинская» представляет Элладу в слишком светлых тонах. По сути это миф об античности. аналогичный мифу Просвещения, только если Просвещение делало упор на римском праве и на демократии, то Ефремов выводил на первый план гармонично развитую личность (так сказать поэт и атлет и философ) и отчасти демократию (в той же «Таис…» свободный полис Урания противопоставляется царствам диадохов). Соответствующие мифы кстати был характерны для западных и советских школьных учебниках по истории древнего мира. Но в последнем случае усваивать историко-материалистческую картину мира это не мешало – то что достижения античности базировались на рабовладельческом способе производства, доходчиво объяснялось, да и Ефремов отнюдь не скрывает рабовладения, просто у него задачи другие – не критика античности, а утверждение положительного общественного идеала в случае «Таис..» посредством мифа об античности, полемизирующего, заметим, с реальной античностью.
>> Так вот я вам уже говорил и скажу еще раз, мечтания тут не о том, что предки скульпторами были, а о Красоте, которая станет доступной каждому советскому человеку в недалеком будущем, ведь коммунизм так близко (по крайней мере так казалось в сталинском СССР).
>
>А для красоты обязательна редкая в СССР слоновая кость? :-)
Ну уж нельзя так примитивно.:) мол, в романе используются буржуазные материалы, поэтому роман буржуазный. В конце концов выдуманная Ефремовым статуя из слоновой кости не стоила советскому государству ни гроша.
>> >А как же с жабой? Жаба красива?
>> А то как же – она же ведь оптимально приспособлена к жизни в своем болоте. Просто человеку сырость и прочая антисанитария противопоказаны, поэтому он воспринимает некоторых животных связанных с неблагоприятной средой как мерзких (впрочем это скорее ко всяким червям и насекомым относиться нежели чем к жабам и лягушкам).
>
>Дело не в сырости, а в кожном жабьем секрете, ядовитом даже для человека при попадании на слизистые. Эффективная, целесообразная защита? Да.
И в этом тоже, но говорил не только о жабах, а об общей причине омерзительности ряда животных для человека. кстати. кожный секрет у всех жаб или я их с лягушками путаю?
>Нравится ли она человеку? Нет.
но это не повод, чтобы отравить болота чем-нибудь химическим ил радиоактивным, чтобы жаб вывести. Да вообще человек тем и человек что выходит за биологически отведенные ему рамки в том числе и в области эстетики и видит красоту в и уравнениях, и в технике в астрофизических объектах, в биоценозах и т.д.
>> но стоит поместить жабу в аквариум так она станет доступна эстетической оценки и некоторые жаб коллекционируют наряду со змеями, рыбами, пауками и прочей живностью.
>
>А некоторые фашизм коллекционируют. Стоит им поместить свастику в условный "аквариум", как она сразу становится доступной для (положительной) эстетической оценки. "Гламурный фашизм" называется, если Вы в курсе.
>
> http://kleine-fuhrer.lenin.ru/
> http://kleine-fuhrer.livejournal.com/profile
Давненько, я так не смеялся. Какая же тут положительная оценка – это издевательство над фашизма, причем издевательство смертельное для него – мрачное и чисто готическое зло может быть привлекательно в своем величии, жалкое посмешище – никогда.