>Я хотела, чтобы Георгий выбрал для себя приемлемый вариант, потому что я его предполагаю, но вслух, конечно же, не скажу. А то, что он не смог дать конкретного ответа, только укрепляет меня в моем предположении.
>А с вашими вариантами я согласна полностью. Пусть рыбы хватает для всех - это сначала. А лобстер для желающих - потом. Но если для того, чтобы рыбы хватало для всех, непременно нужно, чтобы кто-то ел лобстера - пусть едят. Это и есть американский подход к вопросу. Но Георгий так не думает.
Вот тут ваша ошибка. Американский подход к вопросу: "сильный" ест лобстера когда хочет (если может), а если при этом можно подкинуть рыбы остальным (без особого ущерба возможности "сильных" есть лобстера), то пусть их едят. Посмотрите на всю "долгую и жестокую" историю.
Вопрос о том, что практически рыбка достается только "своим" слабым мы здесь обсуждать не будем.
