|
|
От
|
Павел Чайлик
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
05.10.2006 13:04:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Показателен сам метод постановки вопроса.
>Вчера по каналу «Культура» показали фильм «Сестры Магдалины» ( http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=6066762 ) про ирландских девушек, которых реакционное общество вначале насилует, а потом отправляет искупать грехи в приют, больше похожий на концлагерь. Что скажут здешние «ревнители сакрального»?
Для меня в этом сообщении интересен сам метод постановки вопроса.
А точнее его извлечение из предмета искуства.
Ссылка идет не на рассказ знакомых-очевидцев, не на выпуск новостей, не на журналистское расследование или документальный фильм, статью или книгу.
Ссылка на фильм по телеку :)
Автор фильма использует гиперболу, что бы вызвать эмоции. Может быть даже и есть какой-то смысл в такой гиперболе - я фильм не видел. Не в ней дело.
Гипербола давит на сознание посредством стереотипов.
Автом сообщения отталкивается от собственного стереотипа и делает умозаключение из которого следует верность его стереотипа.
Замкнутый круг :) А точнее просто глупость.
А беда в том что это весьма распространенный способ думать вообще.
А когда его дополняет гипостазирование, на которое элегантно указывает С.Г. Кара-Мурза в "Советской Империи", то получается редкостная и ужасающая каша в голове.
Люди в качестве разумных принимают просто идиотические утверждения, которые вообще недостойны обсуждения.
А сакральное тут вообще не причем.
Что бы рассуждать о чем-то сакральном, надо думать что думаешь, для начала.
Прошу прощения у автора, если чем-то его обидел.