|
|
От
|
Ищущий
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
04.10.2006 19:31:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Не сомневаюсь
>На протяжении этой дискуссии уже неоднократно было объяснено зачем она была инициирована и о какого рода проблемах идет речь.
Беру первый постинг - что в нем "объяснено"? Указано лишь, что "кто-то кого-то чего-то", что требует оценок от "любителей поповщины". Все Ваши "проблемы" - это попытки поиска противоречий в ответных репликах. Безусловно, Вы в преуспели в полемике такого рода. Противоречивость же самого явления Вами указана не была.
> А вот отвечать на ваши указивки, издевающиеся над логикой и здравым смыслом, я, как и Пуденко, считаю просто ниже человеческого достоинства, извините.
Причем здесь Пуденко? И если на то пошло, причем здесь Ваше человеческое достоинство, если Вы формализуете социальное явление? Или Вас не социальное явление интересует, - не оценки этого явления, - а интересует отношение к этим оценкам, которое, в случае его отличия от Вашего отношения, может быть обозвано поповщиной?
> За сим позвольте откланяться.
Вы считаете, это придаст сарказм отказу от ответа? Не придаст, и не старайтесь - не расшаркивайтесь. Вы затронули сложное явление и не смогли предложить его оценок в целом. Вы не просто не увидели противоречия в явлении, а Вы не дали его увидеть вне несоответствия явления неким обобщенным познавательным моделям.
Можете не отвечать и подуться на меня, как капризный ребенок.