>>...подобной связи между кооперативом и нравственностью я просто не вижу. Да её, скорее всего, и нет. Или, напротив, они поощряют не слишком моральные проявления.
>
>Довелось в непосредственной близости наблюдать трансформацию производственного кооператива в частную лавочку. Более того, участвовать в этом процессе.
У нас всех личного опыта хватает за глаза. Последнее 20-летие оказалось чертовски интересным с точки зрения накопления именно опыта. Практики.
Вот, отталкиваясь от опыта, от практики,- и будем рассуждать.
Слово "кооперация" - не слишком удобное. Кооперация как понятие, являющееся антонимом конкуренции, - да. А вот в остальных смыслах, которые оно приобрело в общественном сознании, - оно никудышнее.
Кооператив "Гаража", кооператив, о котором рассказываете Вы - есть механическое объединение людей, преследующих сугубо частные, личные интересы. Поверх которых нет ничего серьезного. Потому кооператив и рассыпается. Он просто перерастает в форму, лучше соответствующую реализации частных, личных устремлений его участников. Тому, кто готов руководить и обеспечивать объединение работой, сбытом - собственность и соответствующая доля дохода. Тому, кто готов сидеть за клавиатурой, получая за это деньги и при этом не особо напрягаясь в прочих вопросах, - наемное существование - идеально подходит. Типа он бы не против, чтобы денежки капали еще и как совладельцу. Но принимать на себя труды и ответственность организатора, менеджера - ну его на фиг. Преобразование кооператива в обычное предприятие с ответственным хозяином-собственником и безответственными наемными программерами - взаимовыгодное по сути. Сотрудникам бороться по сути не за что. Ну не за хомут же на шею. Руководство предприятием на ранней стадии, когда каждый заказ добывается, каждое техническое, организационное нововведение - требует средств, которые неизвестно откуда брать, - это натуральное рабство. Я ведь сам директор и хозяин предприятия, выросшего из полного нуля. Все мои суждения - из хорошего такого личного опыта.
Соглашаясь с преобразованием кооператива в частную фирму, члены кооператива по сути соглашаются с предложением, от которого невозможно отказаться, - предложением соответствовать своим требованиям к объединению и своим возможностям работать на цели объединения. Коль они очень ограничены, то наемный способ - лучший, наиболее выгодный РЯДОВЫМ способ существования. Всю ответственность они сбагрили - хозяину. А себе оставили свободу. Хорошие заработки - работаю. Плохие - ухожу к другому хозяину.
Все нормально, естественно. А в отношении нашей дискуссии это означает совершенно примитивную истину:
форма не диктует содержание. Т.е. собственно объединение - не имеет никакого отношения к целеполаганию, ради которого объединялись. Наоборот, именно целеполагание - диктует возможные формы.
Сейчас, пока мы тут на форумах ломаем копья, в России сложилась уникальная обстановка. К объединению стали стремиться состоявшиеся частники, собственники. Предприниматели.
Причем чрезвычайно интересен не вопрос, почему они хотят объединения, а вопрос, почему они до сих пор не имеют этих объединений. Ответ очень простой. Страх. Боязнь.
Предприниматели готовы напрягаться финансово, духовно, готовы подчиняться объединяющим структурам. Но только очень боятся, что все это - очередная манипуляция. Очередной обман - ради достижения личных целей теми, кто ратует за эти объединения.
Препятствие - не личное гомоэчество предпринимателей, а как раз боязнь оказаться под каблуком гомоэков.
Вопрос, а чем это будет выгодно мне, - остро не стоит. Остро стоит вопрос: а насколько это выгодно другим. Не ради ли этой выгоды все и затевается? - Типа если ради, то я пас. Вот ежели ни о каких выгодах речи нет, - типа тогда всей душой... но со страховкой в форме собственной экономической независимости. В российском обществе нарастает дефицит в командах, людях, идеях - возвышающихся над личным экономическим интересом. И ради этих возвышенных целей люди готовы объединяться, жертвовать частью собственного суверенитета, отдавать общему делу часть своего труда, часть своей души. И принципиально важно, что это настроение - именно в рядах предпринимателей. Т.е. людей, которые понимают толк в суверенитете, людей, которые знают, что дело начинает всерьез двигаться только тогда, когда отдаешь ему не кругленькую сумму, а когда в него вкладываешь себя. Душу, мозги, время.
Пока дефицит идей, нравственно чистых, за которыми не грешно идти, и дефицит зародышей объединения, которым можно довериться на основе их опыта, глядя на их реальную практику.
Но объединения, которые могут возникнуть в этой обстановке, - на одном гектаре не сидели с кооперацией рубежа 80-90-х. Такого рода объединениям по крайней мере до смены поколений - не грозит распад ради частных материальных интересов. От этих интересов сейчас отшатываются - как от проказы. Существует еще одно подозрение - в стремлении идеологов к личному вознесению во власть, в реализации личных самолюбий. И это подозрение тоже сдерживает объединительные тенденции. Реализация личных самолюбий - тоже морально неприемлема.
Объединять сейчас может - СВЯТОЙ. Наотрез отказывающийся от третьего президентского срока Путин - это очень хорошая кандидатура на главу и знамя такого объединения. Мощнейшая заявка на моральный перелом в России. И вокруг такого ИМПЕРАТОРА после выборов-2008 реально может создаться государство в государстве - сообщество людей, которые сегодня не ходят на выборы, которые не имеют представляющей их интересы партии, которые при этом контролируют хороший процент ВВП(до 25-30%), которые консолидировали вокруг себя практически весь имеющийся в наличии кадровый научный потенциал России, - и которые презирают современную погрязшую в коррупции, в индивидуализме, в бездуховности оголтело-потребительскую Россию.
