От Игорь Ответить на сообщение
К Мигель Ответить по почте
Дата 16.09.2006 17:01:42 Найти в дереве
Рубрики Манипуляция; Катастрофа; Культура; Версия для печати

Главный враг, разумеется, в своей собственной среде

>>>Вывод очень простой – первичная цель манипуляторов достигнута, в общественном сознании, в основном у интеллигенции возникло устойчивое противоречие между «русскими» и «нерусскими», связанное с идеей выселения нерусских в места их исконного обитания.
>>
>> Власть никогда и нигде не внушала, что имеется противоречие между "русскими" и "нерусскими". Следовательно если у нашей интеллигенции возникло такое противоречие, значит оно могло возникнуть только само по себе, без манипуляции. Значит русская интеллигенция и не толькло интеллигенция - действительно склонна к расизму, так сказать изначально, по своей природе. А власть с этой изначально порочной природой честно борется. Заставить поверить в это, в то что русские от природы неперевоспитуемые фашисты - вот истинная цель манипуляции властей, которую она, похоже, действительно достигает. Власть провоцирует видеть националистов даже в своих товарищах по форуму. И это очень печально, что действительно уже начинают видеть.
>
>Ну, это же элементарно! Дурное дело нехитрое. В школьном учебнике физики тоже никогда не учили устанавливать над Штатами и Европой на геостационарную орбиту спутники с ядерным оружием, но это не мешает нашей патриотической оппозиции, включая Вас ( https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/191193.htm ), грезить подобными идеями. Из этого, однако, никак не следует, что идея устанавливать геостационарную орбиту над Штатами и Европой присуща русской природе изначально. Эта идея сама по себе пришла в горячие головы в ходе кризиса. И "может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать". Гагагага! :)

Ну конечно - главные враги России окопались в стане патриотической оппозиции, а не на Западе и не в либеральном истэблишменте. И без всякой манипуляции со стороны продажных Западу СМИ исключительно по собственной дурной и неперевоспитуемой природе выдумывают всякие расисткие гадости. Да и вообще мало чем от негров отличаются, которые, разумеется, сами виноваты в том, что больные и нищие.



>> Что характерно, этот самый Miguel всегда утверждал, что негры де, неполноценные, оттого больные и нищие.
>
>Я думаю, Вам не составит труда подготовить подборку моих цитат, из которых бы следовала именно такая трактовка моих слов? Насколько мне самому помнится, мои высказывания по поводу африканцев следует воспринимать в контексте:
>1) обвинительного пафоса, с которым некоторые патриоты обвиняют во всех бедах Африки именно Запад и выгораживают роль неадекватных культурных установок самих африканцев;

Теперь Вы речь уже заводите о неадекватных культурных установках самих русских, особенно тех, кто окопался в рядах патриотической оппозиции и не имеет не СМИ ни денег, чтобы эти установки кому-либо внушать. Вообще же у всякого, кто не хочет минимизировать усилия и жить чужим трудом, - неадекватные культурные установки, по Вашему.

>2) идей о том, чтобы Россия, вместо того чтобы обустраивать свой дом, бросила ресурсы на вывод стран Третьего мира из нищеты и подрыв влияния США в этих регионах.

Идея о том, что никому не надо помогать - тогда сам будто бы спасешься - и близко не лежала с русской национальной идеей. Напротив, она ей прямо противоположна. Разумеется это трудно понять тому, кто не знаком с самим предметом ввиду отсутствия знания о трудах русских мыслителей и творцов русской культуры.

>>Понятно, что для него все русские, не выражающие восторга по поводу того, что в их городах поселяются этнические банды, терроризирующие местное население, уже являются потенциальными расистами.
>
>А это из каких моих слов следует?

А вот из этих :"Расистские подонки. Оба."

>(Остальное без комментариев.)