От self Ответить на сообщение
К Scavenger Ответить по почте
Дата 01.09.2006 22:59:26 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

история до сих пор неуправляема...

...во всяком случае полностью или практически полностью, как следует понимать из
Ваших слов.

"Scavenger" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:189656@kmf...

> ...т.к. это произошло в результате глобализации, а значит, совсем недавно.

неверно. Потому что делаете утверждение без определения исходных параметров. О
чём сами же ниже говорите.

> И далее, в каком качестве она стала управляемой и до какого предела?

вот! сначала надо было задать этот вопрос, затем ответить на него, после чего
только и утверждать о сроках наступления "управляемости" истории.

> 1) Управление должно быть скрытым, а скрытое управление не может быть столь же
> эффективным, сколь эффективно прямое и непосредственное, т.к. нужно
> действовать через посредников.

допустим, меньшая эффективность, но это не означает невозможность существования
таковой.

> 2) Управление должно быть сетевым, опираться на сетевые структуры без
> отчетливого лидера (количество информации не должно накапливаться в одном
> месте, чтобы саму сеть управления нельзя было раскрыть). А значит, в самой
> сети управления неизбежно будут возникать противоречия и конфликты между
> различными проектами управления и Нового мирового порядка.

почему это не может быть учтено и включено в качестве элемента управления
(просто допущенно как элемент устройства нового порядка)?

> 3) Управление обязано опираться на национальные интересы крупных мировых
> игроков. Как базу для управления историей "сверхцивилизация" использует
> западную цивилизацию, а именно США. Но это предполагает и обратное влияние на
> цели "сверхцивилизации".

пусть опирается, коли так очень надо.

> 4) Управление обязано опираться на внешние по отношению к нему идеи,
> мимикрировать под них. Таковой идеологией является неолиберализм.

эта идеология есть порождение и инструмент управления. Зачем же хозяину
мимкрировать под своё создание?

> Как таковое, подобное управление историей могло возникнуть только как сеть
> влиятельных социально-экономических и политических групп в рамках западной
> цивилизации и только в сер. ХХ века с открытием массовых средств манипуляции и
> одновременно с
> открытиями в области массовой психологии, социологии культуры, социологии и
> политологии журналистики, психоанализа, культурологии и антропологии. Таким
> образом, за дату отсчета началу управления историей и миром можно взять 1960-е
> годы.

возникновение управления не подобно включению лампочки посредством щелчка
выключателя.
То, о чём пишет скептик - попытки "тайных обществ" влиять на окружающую
"социальную среду" в свою пользу - идут из тьмы веков. Таких "тайных обществ"
было вагон и маленькая тележка. О некоторых, особо удачных в своей деятельности,
остались следы в истории.
С усложнением обществ, с глобализацией (не в нынешнем затёртом понимании слова)
такие "тайные общества" точно так же менялись, брали на вооружение и опыт
предыдущих себе подобных и научные знания. Безусловно, их влияние росло, но так
же росла роль и влияние иных структур.
Заявлять, что ныне мир управляется сверхэлитой - такая же глупость, как говорить
что плотнесущийся по быстрой горной реке управляется кучкой народа, пытающегося
с помощью вёсел направлять движение этого плота.

А постановка манипуляции на широкую ногу с использованием госаппарата -
изобретение и внедрение отцов-основателей Штатов. Читайте классиков.
Затем это управление в 1970-е и нач. 1980-х годов овладело и подчинило себе
Запад как цивилизацию с ее сателлитами, а в кон. 80-х-нач. 90-х годов было
распространено на всю ее периферию (включая Россию и Западную Европу).
>
> Теперь полностью или частично неподконтрольными управлению еще остаются -
> Китай, Индия, Иран, Сирия, Куба, Сев. Корея, Белоруссия. Так что до полного
> управления историей и миром мировой элите еще далеко. Да и в методах и целях
> нет единства. Так что не спешите хоронить "объективные законы истории", они к
> этому финалу и вели. И потом, если даже все человечество обратиться в "роботов
> с промытыми мозгами", то часть человечества, которая является манипуляторами,
> надсмотрщиками и хозяевами все же будет развиваться согласно определенным
> социальным законам. Только это законы-тенденции, а не строгие непреложные
> законы марксизма, которые не меняются.
>
> С уважением, Александр