Re: Надо понимать с какого момента история стала управляемой...
>Ход моих рассуждений был несколько иным, чем у т. Зыкина, но выводы были сделаны поразительно похожие, и так же точно разбиты по пунктам. Думается, если люди разными путями приходят к одним и тем же результатам, то эти результаты имеют право быть достоверными, не так ли? И основной вопрос, который меня с той поры тревожит, и который до сих пор остается без ответов и даже комментариев - Если историей уже долгое время управляет кучка лиц, то какова цена всем обществоведческим теориям и "объективным" законам исторического развития? Похоже, даже грош за них - слишком дорого...
...т.к. это произошло в результате глобализации, а значит, совсем недавно. И далее, в каком качестве она стала управляемой и до какого предела. Вот вы, Скептик и еще другие люди заявили, что история стала управляемой, вы расшифровали ситуацию. А вы не думаете, что от этого она СИЛЬНО ПОМЕНЯЛАСЬ? То есть, существуют объективные пределы управления:
1) Управление должно быть скрытым, а скрытое управление не может быть столь же эффективным, сколь эффективно прямое и непосредственное, т.к. нужно действовать через посредников.
2) Управление должно быть сетевым, опираться на сетевые структуры без отчетливого лидера (количество информации не должно накапливаться в одном месте, чтобы саму сеть управления нельзя было раскрыть). А значит, в самой сети управления неизбежно будут возникать противоречия и конфликты между различными проектами управления и Нового мирового порядка.
3) Управление обязано опираться на национальные интересы крупных мировых игроков. Как базу для управления историей "сверхцивилизация" использует западную цивилизацию, а именно США. Но это предполагает и обратное влияние на цели "сверхцивилизации".
4) Управление обязано опираться на внешние по отношению к нему идеи, мимикрировать под них. Таковой идеологией является неолиберализм.
Как таковое, подобное управление историей могло возникнуть только как сеть влиятельных социально-экономических и политических групп в рамках западной цивилизации и только в сер. ХХ века с открытием массовых средств манипуляции и одновременно с
открытиями в области массовой психологии, социологии культуры, социологии и политологии журналистики, психоанализа, культурологии и антропологии. Таким образом, за дату отсчета началу управления историей и миром можно взять 1960-е годы. Затем это управление в 1970-е и нач. 1980-х годов овладело и подчинило себе Запад как цивилизацию с ее сателлитами, а в кон. 80-х-нач. 90-х годов было распространено на всю ее периферию (включая Россию и Западную Европу).
Теперь полностью или частично неподконтрольными управлению еще остаются - Китай, Индия, Иран, Сирия, Куба, Сев. Корея, Белоруссия. Так что до полного управления историей и миром мировой элите еще далеко. Да и в методах и целях нет единства. Так что не спешите хоронить "объективные законы истории", они к этому финалу и вели. И потом, если даже все человечество обратиться в "роботов с промытыми мозгами", то часть человечества, которая является манипуляторами, надсмотрщиками и хозяевами все же будет развиваться согласно определенным социальным законам. Только это законы-тенденции, а не строгие непреложные законы марксизма, которые не меняются.
С уважением, Александр
