|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
19.08.2006 20:27:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: О коалиции...
>>>>Что касается Гитлера, я не знаю о чем вы. Гитлер воевал в оборонительной войне?
>>
>>>Нет, в наступательной. Он объявил войну США, рассчитывая на совокупную мощь Евразии (победу над СССР он уже считал делом решенным).
>>
>>Правильно. И вы считаете, что евразийцы похожи на Гитлера и жаждут объявить войну США? А зачем нам ее объявлять, она и так уже идет - Афганистан, Ирак, Косово, Ливан - далее везде.
>
>Съехали с темы. Вы утверждаете, что против гипотетической "коалиции изгоев" никто не осмелится выступить. А я нахожу в недавней истории примеры, когда были успешно разгромлены не менее мощные коалиции. И кстати, предлагаю Вам задуматься о причинах.
При этом вы приводите абсурдную аналогию с Гитлером. Почему абсурдную? Потому, что Гитлер исходил не из оборонительных, а из агрессивно-захватнических целей, создавая свою "ось".
>>>>Что же касается Сталина, то не знаю о чем вы. Сталин пытался избежать Третьей мировой всеми силами.
>>>Уточняю: силами миллиона китайских "добровольцев" в Корее.
>>Ну да, Сталин устранялся от конфликта как мог. Вы бы иначе поступили?
>>>>и ему удалось избежать "горячей фазы" этой войны
>Ну да, Ким Ир Сен и Мао Цзэ дун были ребята горячие, рвались в бой, и Сталину их было не удержать... Оставьте эти сказочки для кого-нибудь другого. Сталин готовился к Третьей мировой и вел "разведку боем". А что не собирался ее начинать, скажем, в 1953 г. - ну, правильно, у него тогда еще водородной бомбы не было, да и со средствами доставки проблемы.
У вас доказательства есть, тому что Сталин готовился к Третьей мировой? А у меня есть - доказательства обратного. Он запретил Тито помогать греческому восстанию и осудил его идеи мировой революции. Он пытался демилитаризовать Германию и сделать ее нейтральной, он шел на уступки США. Так готовятся к третьей мировой?
>>Россия пока что вымирает и ей по большому счету мало что нужно.
>Это Ваша Россия вымирает. Моя - живет.
Как лаконично сказано. Да, 11-15% живут и очень хорошо живут. Вот только эта "хорошая жизнь" - на краю бездны.
>>>>>Любопытно, что я и для антиамериканизма у доброй половины "союзников" объективных основ не нахожу.
>>>>Почему? Ведь эти страны записаны США в список потенциальных мишеней для авиаударов.
>>>Мало ли кто там записан? Канада, наверное, тоже записана. Откуда может исходить угроза - там и мишени для списка.
>>Стоп. Канада не записана. Вы прекрасно знаете, что такое ось зла и какие страны к ней принадлежат. Некоторые из них уже подверглись авиаударам.
>Еще раз. Потенциальные мишени для авиаударов - все точки, откуда исходит или может исходить угроза для США. Если гипотетическая угроза может исходить из Канады - значит, на схеме мишеней появится Канада. Чем реальнее угроза - тем проработаннее мишень.
Ирак и Югославия могли угрожать США? Вы думаете, я в это поверю? Нет, мишени для авиаударов отбираются по другим причинам, по идеологическим и экономическим.
>А что касается уже нанесенных авиаударов - полагаю, что в большинстве случаев Россия могла оказывать США более активное содействие. А Иран вообще следовало бы отбомбить совместно. Потому что иранская угроза - общая для наших стран.
В чем вы видите угрозу? В том, что Иран боролся с движением Талибан? В том, что Ирану нужны от нас ядерные технологии и он готов покупать у нас оружие, как и Сирия?
>>Улик-то как раз не хватает. Иран, к примеру обвиняют в террористической деятельности, забывая, что талибы первым делом напали именно на Иран, т.к. он для них был символом "государства неверных" в арабском мире.
>Во-первых, Иран не принадлежит к арабскому миру, а во-вторых, меня мало волнуют внутренние разборки между исламскими
фашистами.
Подобные обвинения надо доказывать. Исламский фашизм - это как Православный милитаризм - набор букв и слов без смысла. Наполните его смыслом - и я вам поверю.
>>>Я так понимаю, что Вы про последнюю войну в Ливане, развязанную Ираном?
>>
>>Ну это уже ни в какие ворота не лезет. Как Иран развязал эту войну?
>Профинансировав и вооружив боевую организацию, захватившую израильских солдат и начавшую обстрел ракетами территории Израиля.
Эта боевая организация существует там уже давно. И снабжают ее практически все арабские страны, а не только Иран. И воюет она с Израилем уже давно. Чем же вы объясняете такой недавний всплеск ответных действий со стороны Израиля? Почему за неделю, месяц, год до описываемых событий Израиль не вторгся в Ливан? А я отвечу - потому, что там какое-то время стояли сирийские войска. А потом некие силы взорвали одного политического деятеля и США надавило на Сирию с целью вывода войск из Ливана. Теперь туда пришел Израиль. Все закономерно.
>>Ведь взрывы и похищения, захваты и обстрелы - это "волынка", которая тянется в израильско-палестинском конфликте много лет.
>Палестинцы там вообще ни причем. Это конфликт исламских фашистов с единственной демократической страной на Ближнем Востоке.
Понятно, я очевидно, говорю с сионистом. Израиль - это единственный оголтелый сателлит США на Ближнем Востоке, страна, в которой установлен режим этнократии - господства этнического большинства.
>>В том-то и дело, что жалко. Идеала не бывает, а из двух зол выберем меньшее. А большой идеи я пока что не заметил. Наоборот, мелковаты идеи. Запереться в своем углу и жрать там, похрюкивая.
>>Вероятно, судите по своим идеям. Поскольку ничего подобного я не говорил. Евразийство не призывает к самоизоляции, но к активному выстраиванию альтернативных однополярной модели мира моделей.
>Уже говорил и еще раз повторяю: евразийство ни к чему другому не призывает, кроме как к вылизыванию задницы отечественной жандармерии. Оно для этого и было придумано, а потом прикормлено. Никаких альтернатив оно представлять не способно, кроме самоизоляции.
Зато неолиберализм был придуман для того, чтобы эффективнее сломить национальные элиты и лизать задницу мировой жандармерии, а не местной. И оно несет открытость для грабежа со стороны Запада. Евразийство этот грабеж разоблачало, а вы его за это не любите.
>>Бывает. Заводы принадлежат тем, кто их строит. Пусть здесь в России будет построена тысяча заводов, все равно она никакой пользы экономике не принесет, т.к. все прибыли этих заводов достанутся иностранным компаниям.
>То есть, Вы считаете, что главное в экономике - это прибыль? :))))
Нет, не главное. Но если единственная польза от завода - это рабочие места, предоставляемые с чудовищной эксплуатацией дешевого труда - то и не надо его строить.
С уважением, Александр