НА чьей стороне воевала Италия - это у вас не матчасть, а вопрос субъективных оценок? "Матчасть" относилась именно и только к ней.
>>Австралию с Новой Зеландией, Канадой и т.д. в войну втянула Англия,
>>Это в каком документе записано?
>
>А какие в этом есть сомнения? Или Новая Зеландия самостоятельно повздорила с Германией или Австро-Венгрией? Из-за чего, интересно?
Это надо спросить у парламентов этих стран, объявивших войну Германии. Не английская же королева посылала новозеландские войка. И с точки зрения англичан новозеландцы, проливавшие кровь когда им не угрожала опасность гораздо большей признательности заслуживают, со стороны Англии во всяком случае.
>>Вы будете удивлены, но с точки зрения французов, например, США не сыграли никакой роли в первой мировой. :о)
>Это их личное мнение. Французы и во Второй мировой записались в победители, несмотря на свою молниеносную капитуляцию, правительство Виши и т.п. В Первую мировую они сражались активнее.
Так вопрос о репрациях России буду решать имено французы и именно с помощью своего личного мнения!!! А вы думали по другому?
>>насчет решающей роли России - ни французы ни англичане с вами никогда не согласятся.
>А почему Вам так ценно их мнение? Они, возможно, и по поводу Второй мировой и роли в ней СССР не согласятся, что нам до этого?
Потому что речь идет о репарациях и уступках России. А это будут решать французы и англичаня исходя из личных интересов, как они их представляют [b]после войны[/b].
>>Благодаря тому, что они вышли из войны сильными, да?
>Сильными и почти невредимыми.
Ну вот. А Россия не вышла бы из войны ни сильной ни невредимой. Почувствуйте разницу, как говорится...
>>А какие дела им вести с Россией? Германия разбита. Против кого еще нужен русский паровой каток?
>Им много что принадлежало в России, не говоря о долгах России,
И что, они это теряли?
Взяли бы еще кое чего в счет долга.
>дефолт по которым был им совсем не нужен. И почему Вы считаете, что Россия сама отказалась бы от всех своих притязаний?
А кто бы её слушал?
>>В чем вы видите силу России ("бы")?
>В ее армии, разумеется. Это как минимум.
Вы предлагаете повоевать с Англией Францией и Германией вместе взятыми? Отказаться от французских и английских товаров?
>>Развал чего?
>>немецкого фронта в 18-м.
>В тот момент говорить было уже не о чем. Я с этим не спорю.
А в какой другой момент можно было говорить? Перед этим было наступление немцев под Парижем. Весьма успешное, до некоторого времени...
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
Re: Не понял - И.Л.П.05.06.2006 12:26:35 (66, 1476 b)
