Если в результате реформ мы имеем полную социальную катастрофу?
>если бы Вы посмотрели отрывок нашего текста внимательней, то заметили бы, что про приватизацию и упование на невидимую руку рынка там особо и не идёт речи.
Вы исходите из либеральных посылок и по этой причине предлагаете либеральные рецепты.
> Текст - о назревшей и перезревшей необходимости ценовой реформы в советской экономике, которая была позарез нужна независимо от того, куда планировалось идти дальше.
Необходимость Вы вывели на основе либеральных предрассудков о балансе спроса и предложения. Как известно, реальные экономические системы неравновесны :-)
> Просто потому что без этой ценовой реформы "невидимая рука рынка" действовала на разрушение экономики.
Слишком много идеологии и совсем нет анализа реальной ситуации.
> А после проведения этой реформы - действовала бы во благо.
Ну да, бараки направо, ларьки с икрой - налево
> В общем, текст довольно ясно написан: надо было сначала провести ценовую реформу, обеспечить стабильность экономики с новыми ценами - а потом смотреть, куда идти дальше и, возможно, проводить приватизацию.
Главное, зачем всё это? Чтобы в результате всё построить "как на Западе". Зачем?
