> Я же привёл цитату Сакса. там всё ясно сказано. Чего хотели, того и добились!
А почему м-р Сакс должен говорить правду? Быть может, он оправдывает свою репутацию провального реформатора?
>Их всё равно не очень слушали.
Слушали, не слушали - это не важно. Важно то, что говорили людям. Например, про "эффектиность рынка".
>>Вы явно опоздали.
>Да, к 80-м опоздали. Но совковые гвоздики остались, поэтому сделали введение по 80-м годам.
Нет, с анализом причин краха.
>Подробный анализ 80-х - не входит в задачу. Мы о 90-х работу пишем.
А какой в этом смысл? В 90-ых уже было поздно.
>>Вы так и не объяснили мне, откуда у Новожилова берётся спрос.
>Из денег потребителя, частного и государственного. А государство может распределить, как хочет.
Вы не поняли, когда осуществляется оптимизация, необходимо знать вид и параметры функций спроса, т.е. опираться на либеральную модель. Если нет спроса, то никакая оптимизация в таком ключе невозможна.
>Что ж Канторовича не расстреляли в 39-м за либеральную модель?
Оплошность, а сейчас уже поздно.
>>С чего Вы взяли, что цены в СССР должны были сообщать сигналы? И главное, кому?
>
>Во-первых, руководителям. (Не могли разрулись дисбаланс в 20 миллиардов из-за ложных ценовых сигналов.) Во-вторых, производству.
А какой смысл сообщать цены самому себе?
> В-третьих, работникам и потребителям.
Это если считать, что они максимизируют наживу. А если нет?
>>Вы думаете, результаты были бы лучше? Вы оптимист.
>Конечно, лучше.
Ну, было бы падение ВВП не на 50%, а на 45%. Это разве лучше?
