|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
15.06.2006 19:12:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Отвечу по порядку
" Т.е. концентрация власти в руках узкой
элиты привела страну к краху?"
Нет не это, поскольку власть всегда концентрируется к руках узкой группы, но не всегда это приводит к краху. И я уже говорил неоднократно, что именно привело к краху страну. Еще раз: существование социализма противоречило интересам элиты.
"Хотелось бы узнать имена ученых, которые в настоящее время изучали бы элиту, и на чьем
мнении основаны Ваши выводы. Если эти ученые жили во времена Чезаре Ламброзе
(<Гениальность и помешательство>, <Женщина преступница и проститутка>) и исповедовали идеи
о <преступных типах> и <естественной элите>, то это не очень интересно, если это
современные исследования, признанные в сегодняшней научной среде (а не узким слоем
маргиналов-мыслителей), то это совсем другое дело."
Во-первых, а почему это вам не интересны ученые жившие во времена Ломброзо? Ньютон, например, тоже жил очень давно, из этого не следует что его результаты не актуальны в сегодняшнее время.
Во-вторых, классики элитоведения/ быдловедения н еотвергнуты современной научной мыслью. Работы Тарда-Михайловского (конец 19 века) считаются акутальными и по сей день, и широко используются на практике. Далее идет следующая волна быдловедов, начало-первая половина 20 века: Парето (циркуляция элит), Михелс (вырождение демократии в олигархию), Моска(теория правящего класса). Их работы высоко оценены в социологии и оказали значительное влияние на политологию, и политическую практику.
У них есть и продолжатели. Уже по сути наши современники, среди которых один из крупнейших социологов мира Миллс. (его главную книгу даже издали в СССР в период оттепели).
А теперь учтите, что афишировать элитведение невыгодно парвящей соц. группе, поэтому у элитоведения нет шумной релкамы. И несмотря на это, элиоведение очень уважаемая и известная ветвь социологии.
"На мой взгляд, отношение элиты и <простонародья> в процессе развития общества менялось
качественно"
Ну та это на ваш, ошибочный взгляд.
"то Вы призываете к другой крайности - сохранить отжившую олигархическую систему, которая
сегодня для мира просто опасна из-за выработки примитивных эгоцентричных решений."
Вас не спросят, какую системы вы хотите ввести. Есть элита и ее интересы. Есть контр-элит аи ее интересы, все остальное -человеческая пыль.
"а из соответствия свои интересам, точно так же <выбирает> и народ,"
Народ не выбирает, з анарод выбирают.