|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
16.06.2006 15:31:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Отвечу по...
> Еще раз: существование социализма противоречило интересам элиты.
Этого не ясно было изначально, уже в 20-х, как власть захватили <всерьез и надолго>?
Вначале чокнутый Ленин, а затем садист-народолюб Сталин (оставил своим детям после себя
лишь подшитые валенки) мешали элите и ее родне ездить в Роллс-ройсах? На что элите
понадобилось 40-к лет после Сталина? Как Кеннеди Хрущева сводил в Голливуд, так сразу надо
было и ломать об колена треклятый социализм. А вот если элита не сама по себе, а часть
народа, тогда все становится на свои места. 40-к лет понадобилось на внутриэлитную борьбу
<народных> и <антинародных> представителей элиты, плюс нужно было получить поддержку от
народа, <переконструировать> его идеологически. 40-к лет шла война между двумя
<общественными движениями>, включающими в себя как представителей элит, так и широкие слои
трудящихся. Если элиты это замкнутые эгоистические группы, то не понятно, чего они там так
долго решали, 40-к лет.
> Во-первых, а почему это вам не интересны ученые жившие во времена Ломброзо?
Потому что научный метод проник в общественные теории гораздо позже, с середины 20-го века
(был востребован в ходе холодной войны, поэтому мы ее и проиграли - у нас не был
востребован). До этого это были построения на песке, иногда с красочными примерами.
> Во-вторых, классики элитоведения/ быдловедения н еотвергнуты современной научной мыслью.
> Работы Тарда-Михайловского (конец 19 века) считаются акутальными и по сей день, и широко
> используются на практике. Далее идет следующая волна быдловедов, начало-первая половина
> 20 века: Парето (циркуляция элит), Михелс (вырождение демократии в олигархию),
> Моска(теория правящего класса). Их работы высоко оценены в социологии и оказали
> значительное влияние на политологию, и политическую практику.
> У них есть и продолжатели. Уже по сути наши современники, среди которых один из
> крупнейших социологов мира Миллс. (его главную книгу даже издали в СССР в период
> оттепели).
Это где-то в Интернете есть? Есть сайт с библиотекой книг по быдловеденью?
> А теперь учтите, что афишировать элитведение невыгодно парвящей соц. группе, поэтому у
> элитоведения нет шумной релкамы.
Попробуйте создать <сетевую организацию>, все наши враги их создают, так как наиболее
действенное средство современной борьбы, мы же отрезаны от информации по их
конструированию наглухо. <Патриоты> из органов знают все, их работа же, но малейшей утечки
никто из них не допустит. Тоже с системным анализом и т.д. Вместо информации нам
подсовывают лишь разных велеречивых шарлатанов. Тотальная война на ниве информации просто
очевидна. Знание - сила, Данко должен умереть.
>> "На мой взгляд, отношение элиты и <простонародья> в процессе развития общества менялось
>> качественно"
> Ну та это на ваш, ошибочный взгляд.
Раньше были рабы, делай с ними, что хочешь. Французский граф, убивший простолюдина, суду
не подлежал. Взаимоотношение верхов и низов меняется, основательно, <фундаментально>.
> Вас не спросят, какую системы вы хотите ввести. Есть элита и ее интересы. Есть
> контр-элит и ее интересы, все остальное -человеческая пыль.
Думаю, что здесь Вы основательно заблуждаетесь, как заблуждаются и американцы (они
работают с эгоизмом элит), но не заблуждаются мусульмане (поставившие на идеологию для
масс). Завтрашний мир будет кардинально отличаться от сегодняшнего, дело даже не в силе
средств манипуляции массами, и не в войне культур Сэмюэля Хантингтона, это лишь мелкая
рябь, предупреждающая о предстоящих событиях. Из мира территориального, экономического,
силового, человечество превращается в мир неизбежного взаимопроникновения, информации,
культур. Мир входит в разрыв с прошлым, и вчерашние верх и низ, не всегда будут
соответствовать новым, старое новейшее оружие ржавеет на глазах. Старый мир пытается
отчаянно спастись, окружив себя роботами, СМИ и идеологической колючей проволокой из
толерантности, но, думаю, он обречен.
Новый мир всегда порождает вначале богов и безобразных мутантов. Сегодня выиграет тот, кто
навяжет противнику свой набор ценностей, свой поведенческий стереотип, свою веру в высший
смысл. И оружием будут массы. Роль элит сведется к суетливому исполнению воли основных
действующих персонажей - богов, мутантов и масс (больших групп, объединенных не привычным
для сегодня образом, хотя рябь уже просматривается - футбольная, оранжевая:). Не на ту
лошадь (элиту) ставите?