|
|
От
|
Undying
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
20.05.2006 12:39:35
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Вы путаете объективность законов и объективность развития
>Как программы вашего компа направляют его действия не являясь "объективными законами развития компов", так и культура общества направляет действия людей не являясь "объективным законом общественного развития".
Объективные законы физики дают возможность создать атомную бомбу, но это вовсе не означает, что в ходе развития атомная бомба будет действительно создана. Для того, чтобы создать атомную бомбу нужно овладеть объективными законами физики. Если общество не прилагает усилий по овладению объективными законами физики, то принципиальная возможность создания атомной бомбы никогда не воплотится в реальности. Аналогично и с общественными законами.
>Это показалось марксистам "нарушением объективных законов", и они издали "объективный закон" запрещающий людям это делать:
Речь шла о сталинском понимании объективных законов, в чем смысл перевода разговора на понимание объективных законов марксистами-идолопоклонниками? Ведь Сталин определенно дал понять, что к идолопоклонникам не относится:
Значит ли это, что, например, результаты действий законов природы, результаты действий сил природы вообще неотвратимы, что разрушительные действия сил природы везде и всегда происходят со стихийно-неумолимой силой, не поддающейся воздействию людей? Нет, не значит. Если исключить астрономические, геологические и некоторые другие аналогичные процессы, где люди, если они даже познали законы их развития, действительно бессильны воздействовать на них, то во многих других случаях люди далеко не бессильны в смысле возможности их воздействия на процессы природы. Во всех таких случаях люди, познав законы природы, учитывая их и опираясь на них, умело применяя и используя их, могут ограничить сферу их действия, дать разрушительным силам природы другое направление, обратить разрушительные силы природы на пользу общества.