>Так вот - был ли советский проект ошибочным или нет? Хорошо ли
>использовались ресурсы? Совпадали ли интересы власти с интересами
>народа? Каково Ваше мнение?
Не был он, конечно, ошибочным. Но он не мог быть вечным. Он просто изжил себя. Другое дело, что переходной период к новому типу общественного устройства проходит через уродливые формы.
>ИМУЩЕСТВЕННОЕ расслоение в советском обществе, особенно довоенного
>времени, было - и очень немалое. А вот зависимость результатов
>использования достижений культуры от центральной власти была весьма
>велика.
>Так что зря Вы подчеркнули именно ЭТОТ аспект.
Имущественное расслоение советского общества было достаточным для того, чтобы одни могли завидовать другим, но совершенно недостаточным для того, чтобы человек мог выступать в качестве самодостаточного субъекта в экономике, науке, культуре. Т.е. книгу-то написать он мог, мог срежессировать кинематографический шедевр. Но не мог создать лабораторию, которая бы занималась какой-то проблемой по его собственной инициативе, независимо от мнения и средств государства.
