Ну? Так он не мог, потому что "денег не было" или потому что "не разрешали"?
>Имущественное расслоение советского общества было достаточным для того, чтобы одни могли завидовать другим, но совершенно недостаточным для того, чтобы человек мог выступать в качестве самодостаточного субъекта в экономике, науке, культуре. Т.е. книгу-то написать он мог, мог срежессировать кинематографический шедевр. Но не мог создать лабораторию, которая бы занималась какой-то проблемой по его собственной инициативе, независимо от мнения и средств государства.
Ну? Так он не мог, потому что "денег не было" или потому что "не разрешали"? Что важнее?
И насчет книги. Написать "в стол" все что угодно можно - особенно когда "пик репрессий" схлынул.
А издать (И НЕ ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ДЕНЕГ, МОЛ, НЕТ)? Откуда же брался "самиздат"? :-)))))
==========Десакрализаторам - бой!=======
Re: Ну? Так... - Pokrovsky~stanislav17.04.2006 12:55:33 (26, 1686 b)
