Или с больной головы на здоровую. Так можно назвать эту статью. Автор удивительным зигзагом перевернул главных дейсвтующих лиц и поменял местами.
Все подробности с настоящим диагнозом уже опубликованны во всех СМИ, поэтому задерживать внимание на них не имеет смысла. Но вот какие факты автор не учитывает.
Всю эту историю нужно изучать не с момента активизации СМИ вокруг "дела Сычёва", а раньше. Первый момент - организация общественной палаты. Для чего? Для того, чтобы влиять на политические действия руководства кремля как бы от имени народа. А точнее сейчас можно сказать, что первым пунктом этой оганизации как раз и стояло реформирование вооружёных сил. Так как комитет солдатских матерей с этой задачей уже справиться бы не смог. И всё бы прошло как по-маслу, если бы не одно "НО". А это "НО" и ломает версию предложенную автором этой статьи.
"НО": разоблачение работы английской разведки на территории России. А что самое главное - обнародование фондов финансируемых этими разведками. А это те самые люди - правозащитники, в задачу которых и входило наведение психоза во всех СМИ и выход с предложением в государственную Думу и к президенту с проектом незамедлительного реформирования армии.
В результате дейсвий наших спецслужб эти люди были практически выключены из планируемого спектакля. Тоесть был нанесён превентивный удар с целью недопущения реформы армии по заказу запада.
Автор статьи пытается всю вину возложить на каких-то КГБшников. Вполне западный подход. Тоесть обвинить тех, кто как раз оказал сопротивление.
Стоит заметить, что такие раскрытия, как раскрытие английской разведки, не бывают случайными, тоесть в случайное время. Все (как минимум большинство) действия спецслужб других стран находяться под контролем нашей разведки, и раскрываются к каким-то политическим поворотам. Это самый отработанный политический процесс. Поэтому я напрямую связываю все эти вышеуказанные события.
Отмывание. - Temnik-231.03.2006 18:22:06 (28, 835 b)
