> Азербайджанцы
> В этногенезе А. участвовало древнее коренное население Атропатены и Албании Кавказской,
> смешавшееся с вторгавшимися сюда в 1-м тыс. до н. э. и 1-м тыс. н. э. ирано- и
> тюркоязычными племенами (киммерийцы, скифы, гунны, булгары, хазары, огузы, печенеги и
> др.). Формирование азербайджанского народа в основном завершилось в 11 - 13 вв. в
> результате вторжений и оседания в Азербайджане новой волны тюркоязычных народов
> (особенно сельджуков).
> А.Г. Трофимова.
И где этот бред напечатан - <с вторгавшимися сюда в 1-м тыс. до н. э.>? Не читайте больше
этого автора, это откровенная заказуха. Например, о киммерийцах вообще ничего не известно,
кроме нескольких легенд о них. Когда они жили, не только пра-азербайджан в проекте не
было, но и даже греков. Древние греки были современниками скифов, о которых тоже почти
ничего не известно, кроме их курганов и описаний греков, даже не известно, было у них
нормальное царство или таки нет, только союз племен. Точно такое же отношение к
азербайджанцам имеют и гунны с печенегами. Хазары жили рядом (современный Дагестан), но не
во времена зарождения азербайджанцев, до этого времени хазар уже успел разогнать по
камышам Святослав, булгары жили поодаль, на Волге (Самара, Казань). Азербайджанцы это,
скорее всего, просто пришедшие гораздо позже и осевшие там каие-нибудь туркмены-сельджуки,
туркмен в те времена где только не носило, вплоть до Ирана, Ирака, Сирии, Египта,
например, современные турки это так же их потомки. Азербайджанцы новый народ. <Грузинский
народ> и его многотысячелетняя история это выдумка местного царского рода, предназначенная
для объединения под своей властью большого числа мелких и весьма разномастных племен,
которые и до сей поры толком не объединены, грузины осознали себя грузинами при сов
власти. Единственный, кто там действительно древний и до сей поры не утерял своей
идентичности, так это армяне. Прото-армяне и прото-индоевропейцы разошлись в разные
стороны (на Запад и на Восток) во времена еще древнего Шумера, первые упоминания о
прото-индоевропейцах зафиксированы в международных договорах на глиняных табличках,
надписи и на аккадском, и еще на древне-шумерском (т.е. это где-то около 2000 лет до нашей
эры). Там длинные имена и напоминают они современные индийские. Возможно, индусы больше
всего и сохранили от прото-индоевропейцев, и религию, и язык - санскрит. Насколько мы и
современные европейцы имеем отношение к тем прото-индоевропейцам? Наверно какое-то
отношение имеется, по крайней мере, санскрит и современные европейские языки имеют много
общего.
