>>По-моему, настаивая на своей чистой модели, сторонники А впадают в противоречие и одновременно делают модель все более неадекватной.
>
>Кто настаивает на чистой модели А? В чем выражается эта чистота?
>>Но сторонники А не приняли этот тип рассуждений и пошли дальше. Нет, цены должны быть равновесными, никакой халявы на рынке. Если администрация выводит какие-то товары из сферы рынка и дает их по талону, то каждый случай должен быть обнародован гласно и прозрачно. Получи талон на желтые штаны – и получай их у портного бесплатно или с гласно названной дотацией.
>
>Да, это правильно. Только какая же это "чистая" модель? Сочетание рынка с административным распределением.
Чистая модель строго формализованного распределения. Административное распределение тоже должно быть строго формализовано по вашему.
>>Эта схема утопична по двум причинам. Она резко усложняет работу всей административной машины – будет требоваться контролер на контролере.
>
>Кто бы это говорил! "Контролер на контролере" как раз требуется в схеме Б.
>Но если есть прямое распределение, то без контролеров не обойтись.
Но ведь это никак не подтверждается эмпирической практикой. В СССР чиновников было на 100 тыс. населения куда меньше чем на Западе. Вообще не было никаких налоговых служб, фискальных органов, не было моря юридических контор, консультаций, аудиторских фирм, такого количества страховщиков и перестраховщиков и т.д.
Собственно Мигель со товарищи не может правильно описать плановую систему именно потому, что не учитывает подводную часть айсберга - море неформализованных человеческих отношений. Его попытка списать недостатки плана на некий административный рынок - просто попытка ( плагиаторская) найти недостающий формализм знакомого рыночного типа, якобы замыкающий систему, делающий ее более-менее полной.
>>Вместо рамочных условий определения цены требуются точечные решения. Теряются плюсы автоматизма рынка, хотя бы и ограниченного.
>
>Не теряется, а приобретается. Льготы и блага (образование, лекарства, талоны на питание и др.) должны распределяться в соответствии со строгими и четкими правилами. Иначе будет как всегда - "кто смел, тот и съел".
Но это не есть как всегда, а как сейчас. И это есть следствие провести строгую формализацию товарно-денежных отношений по западным образцам без наличия у нас той подводной части рыночного айсберга - неформализованных отношений рыночного типа - которая сложилась на Западе за всю его историю.
>>Еще более важна другая причина: нам предлагают вести жизнь общества только в рамках формальных структур и процедур. Это в принципе невозможно. Неформальные структуры и негласные процедуры ...
>
>Нет, это уход в сторону. Никто не собирается отменять семью, любовь и дружбу. А вот доставание благ через "заднее крыльцо" (неформальная процедура) должно быть отменено.
Уже отменили, но все равно достают. При этом еще и добавились неформальные криминализованные отношения рыночного типа распадающегося социума. Говориться же здесь именно о производственнно-распределительных отношениях. Их тоже формализовать нельзя, как семью, любовь и дружбу. Но можно разрушить. Именно сейчас происходит попытка реализовать утопию "экономии усилий" не только в экономических, но и во всех жизненных практиках вообще - попытка "умертвить" человека. Следствием является разрушение нормальных человеческих отношений и качеств( семьи, любви,дружбы, сострательности, моральной впечатлительности) которые не замедлили сказаться и на производственно-распределительной сфере.
>>Иными словами, подавление связями обмена всего разнообразия иных, «нерыночных» связей – идея негодная.
>
>Никто не собирается отменять все связи. Нужно отменить только связи в известном смысле (блат при доступе к льготам).
Т.е. отменить человеческие отношения дружбы,любви, благодарности, сострадания,лежащие в основе "блата".
>>Но к ней, сами того не желая, скатываются сторонники модели А.
>
>Сторнники модели А против доставания благ с черного хода.
Только они еще не поняли, к чему это приведет человечество.
>>Эта же проблема, кстати, встала и при дискуссии о «газовом конфликте» РФ с Украиной. Само заявление В.В.Путина о том, что отныне отношения будут «чисто рыночными», а конфликт не имеет «политического» содержания, как раз и есть разрушение постсоветской системы, что и является целью «оранжевых» революций. Это прямое выполнение доктрины Бжезинского.
>
>Это тут при чем? Поставка газа на Украину, пусть и по сниженной цене, совсем не аналогична продаже дефицитного товара, когда одному досталось, а другому - нет.
Почему же не аналогична? Одному досталось по одной цене, а другому - по много меньшей непонятно за что. Разве ж это не блат?
