>>Вот свеженький пример: http://rk.org.ua/rk/301/2.html
>
>Естественно, что положение Украины не безоблачно, т.к. ее армия постепенно превращается просто в наземный придаток основных стратегических сил НАТО (лучше говорить о США), более того в связи с этим ведется планомерное сокращение армии и превращение ее в чисто кадровую, это вызывает недовольство самих военных, но однако не приводит к их тяге к России (даже наоборот, число пророссийскии настроенных военных сокращается, связано это во много с тем, что считается, что вступление в НАТО и связанное с этим сокращение штатного состава армии вызвано угрозой со стороны России, к чему есть предпосылки например заявления сделанные в статье https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/173135.htm ). Дело в том, что во многих, а особенно в пограничных регионах, кроме того, как пойти на службу в армию другой работы найти не удается, а это оптимизма не повышает.
>Украина поставила себе цель вступить в НАТО, и это произошло далеко не при Ющенко, а еще при Кравчуке, озвучено это впервые, если мне не изменяет память в начале 1993 года.
>В настоящее время активно ведется работа по переходу украинской армии на стандарты НАТОвского вооружения, причем работа эта ведется очень активно, вплоть до того что старые советские БТР и БМП переоборудуют НАТОвскими крупнокалиберными пулеметами (ну это так частность). Украинская армия участвует в НАТОвских ученьях, принимало участие в операции в Ираке (при чем официальные потери украинских военных за два года участия в боевых операциях 12 человек, а в переделках они побывали недаром их англичане до сих пор клянут за то, что они не оказали им помощь, откуда в наших СМИ берут большие цифры, не знаю).
>Приводимая Вами статья, говорит как раз об этом процессе, да если оценивать состояние украинской армии с точки зрения Советских Вооруженных Сил, то ситуация не блестящая, но если рассмотреть это вопрос именно с точки зрения интеграции Украине в НАТО, все встает на свои места, роли стратегической авиации берут на себя сами США.
Вам кажется объясняли, что США воевать на Украине с Россией не будут ради того, чтобы она вступила в НАТО. Они даже с Северной Кореей воевать бояться, зная про ее ядерные программы.
А придадок воевать ни с кем не может.
>А наземные силу Украины: мотострелковые части, ВДВ, танковые части, армейская (фронтовая) авиация, вполне на достойном уровне с учетом регулярности учений и помощи НАТО.
Ну и где на Украине делают фронтовую авиацию на достойном уровне - хоть вообще где-нибудь там какую нибудь фронтовую авиацию делают? АНы - что ли фронтовая авиация? И откуда такнковые и мотострелковые части там на достойном уровне, если их постоянно сокращают вместе с личным составом армии? Даже распродают БТРы частным лицам? Уже сейчас в процентном отношении Украинская армия меньше Российской - 0,6% населения против 0,8% населения у России.
>Прибавьте к этому, что на Украине нет уклонения от призыва (выше описано почему на самом деле, но в двух словах так: попасть на контракт без прохождения службы по призыву нельзя, да и не все отслужившие в армии могут попасть на контракт, там жесткий конкурсный отбор).
Собственно Украинскую армию планируется сократить с нынешних 285 тысяч до 90-100 тыс. в следующем десятилетии.
>В противовес этому Российская Армия
В противовес чему? Вузовцам, служащим в украинской армии по контракту? Мало там вузовцев.
>превратилась в РККА впервые за годы своего существования (один мой друг служивший после окончания СамГУ, год на Тихоокеанском флоте, рассказывал, что 90% призывников не имеют даже неполного среднего образования, там техникум или 11 классов шиком считается, а что говорить о высшем, когда их во всем Петропавловске -- Камчатском было три человека, при этом для сравнения воющие в Ираке американцы имеют 89% рядовых с высшим образованием).
И это, конечно сильно сказывается на боеспособности этих очкариков, дезерирующим целыми ротами из Ирака, и взрывающим товарищей в палатке гранатами или кончающими жизнь самоубийсвом? Ну нет никакой связи между боесполсобностью солдата и высшим образованием. Для армии ничего лучше крестьянина, приученного к суровым условиям быта - не найти.
>Насчет того, почему американцы (НАТО) не стремятся завладеть Ту-22М3. «Гроза небес», ну тут можно только версии высказывать, но их масса: от, что все давно промерено и все известно (конечно это еще вопрос), до все давно промерено и все известно (по кругу, все возможные варианты). Фантазировать можно долго.
>Но это все мелочи, по сравнению с тем, что я хотел донести до Игоря, простую мысль, что до тех пор пока Россия не сможет твердо стоять на ногах, ей не стоит вступать в отрытый военный конфликт с НАТО.
А Игорь хочет донести еще более простую мысль, что для того, чтобы не заниматься уступками НАТО сил вполне достаточно уже сейчас. Т.е. вполне достаточно сил не прозволить Украине вступить в НАТО ( это есть уступка НАТО, а не война с НАТО), не позволить США развязать войну с Ираном и т.д.
А заниматься уступками НАТО, позволяя этой организации обустраивать новые плацдармы вокруг РОссии - это и означает прямо провоцировать США на развязывание в дальнейшем с нами войны.
>А основная цель на ближайшее время это именно наращивание военного потенциала России (читайте «новый мобилизационный период»), как это сделать в принципе известно и понятно, что это нужно делать не завтра или сегодня, а еще вчера или даже позавчера, это тоже понятно. А вот стоит ли рисковать силами России, из-за Украины, это мне не понятно, с учетом того, что НАТО развивалось и наращивало свой потенциал все эти годы а не регрессировало как мы.
Так это только в Вашей голове вертится идея, что НАТО столь сильно, что будет воевать с Россией ради того, чтобы Украина вступила в НАТО. Не будет оно воевать. А будет расчитывать на уступки трусов. Вы называете меня провокатором за то, что я призываю не провоцировать наглую силу НАТО дальнейшими уступками со стороны РОссии? Но именно те, кто провоцирует подобные уступки - и являются истинными провокаторами.
Кстати тогда провокаторами являются президент Ирана, руководители Севернйо Кореи и Венесуэллы. Они постоянно делают в отношении США смелые и мужественные заявления, не располагая и десятой долей российских обычных вооружений и совсем не располагая вооружениями стратегическими ( кроме нескольких неиспытанных зарядов в Сев. Корее). И США с ними ничего пока поделать не могут.
