>Это по его критерию справедливо, когда икра по низкой цене в подворотне. А для большинства общества справедливо, когда икра доступна благодаря высокому среднему достатку
Достаток не обеспеченный икрой не признаем? Вроде приводили уже цифры: в СССР добывалось - 9 грам этой самой икры на человека в год. И более доступной она не станет. Разве что еще одно Каспийское море откопать. Так что же теперь, электростанций не строить и лекарств не производить? Все равно "высокий средний достаток" по икряному стандарту недостижим, а жилищное строительства - инфляция относительно икряного эквивалента. Нафиг нужна квартира если в ней нет икры! Любят наши экономисты сравнивать апельсины с бочками и объявлять результат "объективным" да к тому же максимально достижимым достатком, так что все остальное "неэффективно" и потому "нежизнеспособно".
