Теперь постараюсь сжато сформулировать мысли, которые вызывает статья. Фактически, репрессии объясняются вполне рациональным образом, борьбой за власть, борьбой элиты за свои привелегии. И тем самым демистифицируется и сталин, и социализм. Но одновременно убивается легенда об обществе с равными возможностями, общенародной собственностью и прочее. Несмотря на это, ясно, что отличия в доступности общественных благ, большем внимании к жизни людей, как основные отличия советской модели от других сохраняются.
Понятно, что вместе с альтернативной выборной системой это общество динамизировалось бы и стабилизировалось бы одновременно, сохраняя фактическое неравенство в общественной жизни людей.
Но остается один политический вопрос, а возможно ли построения более справедливого общества, с еще большим контролем над элитой ? Наверное возможен, но это должен быть динамический процесс.
И один экономический. А в экономическом смысле, это общество какие стратегические перспективы могло иметь ?
Наверно Сталин потому и потерпел поражение в борьбе с элитой, что сам же и использовал репрессивный аппарат для укрепления личной власти. Нельзя грязными руками делать чистое дело, не получиться. Говоря о грязных руках я имею ввиду, всемерное укрепление режима личной власти.
Как говорят конфликт интересов. Личных диктаторских замашек, и долговременных госудственных интересов.
Однако личные деффекты сталина и всей элиты ничего не говорят о дефектах системы. Во все времена, становление нового строя сопровождалось неким переодом авторитаризма. Это нормальное и преходящее явление.
