>Не совсем верно. Репрессии есть результат монополии марксизма или другого –изма. Нет монополии – нет репрессий.
Вы утверждали, что сталин хотел реформировать политическую систему страны, что угрожало привилегированному положению среднего звена партии. С учетом их места во властной структуре, и всесилии такого же привелигированого вчк, сместить в стророну от власти эту связку было невозможно без граданской войны. А скорее всего, зная характер сталина они должны сыграть на опережение и сами начать репресии.
При названых и сформулированых вами обстаятельствах, я не представляю другого развития событий.
Вы пытаетесь копать глубже до уровня конфликта идеологий, но природа власти, вызывающая конфликт при указанных вами условиях, вряд ли менее абстрактный уровень, чем уровень конфликта идеологий
>>Но одновременно убивается легенда об обществе с равными возможностями, общенародной собственностью и прочее. Несмотря на это, ясно, что отличия в доступности общественных благ, большем внимании к жизни людей, как основные отличия советской модели от других сохраняются.>
>
>Советская модель бы смешением двух частей. Обшинного коммунизма и монополистического марксизма. Их столкновение и вызвало репрессии. Очистив страну от догматического марксизма, Сталин утвердил свою идеологию. Она выражена в Кратком курсе. Это потом аукнулось в 1991 году. Кстати, именно монополия на истину вызвала разгром генетики и физиологии.
Почему все редко вспоминают, что и квантовую физику, и теорию относительности то же пробовали разгромить с тех же позиций ? Просто физики были востребованы оборонкой, быстро всех отшили
