"Классические определения" для Фашизма, Национал-социализма и Гвардизма
Насчет фашизма, так это слишком размытый термин, да и еще не корректно применяемый, слишком вульгарный. Сами исследователи фашизма (как стоящие на позиция фашизма, так и антифашисты) выделяют три его составляющие:
1) «почва» -- яркими представителями почвы являются итальянцы, это задача формирования сильного государства с осознанием и выполнением роли каждого члена общества в этом обществе, он характеризуется слабым преследованием на расовой и национальной почве. Это собственно говоря и есть чистый фашизм. Где тут собственно говоря казарма не совсем понятно, это направление строится на создании не жестких каст, где каждый член общества осознает свою роль в этом обществе и выполняет ее, но никому не запрещено перейти и в другую касту.
2) «кровь» -- тут идеи «чистоты расы» и «чистоты крови», яркие представители этого направления именно национал-социалисты Германии. Это национал - социализм или расизм. Это было актуально для Германии, где финансовым капиталом владели представители еврейских семей.
3) «дух» -- это самое сложное определение из всех существующих направлений, можно с уверенностью сказать что основоположником являлся Корнелиус Зеля Кодряну, лидер румыских «Гвардистов». Ставка ту делается не на почвенные идеи и тем более не на чистоту крови, а именно на восприятие духа фашизма. На выработку некоторого духовного критерия на соответствие званию человека. Следует заметить что «гвардизм» возник в православной Румынии. Хотя есть пример «духовников» и в Германии -- это СС – армейская элита Третьего рейха, части СС-ВТ, куда набирались именно люди отвечающие высоким моральным и нравственным принципам, с прекрасным кругозором и образованием (да были части СС типа «Мертвая голова», точнее это части СС-Т, где набирались отъявленные садисты, но и роль им отводилась именно в охране концлагерей, где их садистские наклонности были очень даже востребованы). Да же сочетания цветов СС-вской формы несли определенную смысловую нагрузку: белый цвет – чистота помыслов, черный – максимализм в жизни.
На мой личный взгляд для России наибольшую опасность представляют первый вид, т.е «почвенники» и последний «духовники», особенно те кто стоят на этой позиции не осознано призывая к упору на высоко-моральные принципы людей управляющих государством, и для тех и для этих почва у нас найдется, а вот делать ставку на национализм это утопия.
А как какому направлению Вы себя отнесете?
Я так подозреваю к почвенникам?
