От Баювар Ответить на сообщение
К miron Ответить по почте
Дата 01.12.2005 11:26:37 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Образы будущего; Версия для печати

научное слово -- крах

>Приступая к написанию данной серии статей, мы преследовали вначале лишь одну цель – понять, почему сельское хозяйство нынешней России попало в затяжную полосу неудач. Крах сельского хозяйства нынешней России (любое другое слово будет описывать сегодняшнюю ситуацию в российской деревне менее точно) особенно контрастен на фоне успешного поступательного развития сельского хозяйства в СССР (что видно из сравнения продукции сельского хозяйства в натуральном выражении, см. ниже) и, казалось бы, противоречит канонам экономической теории, считаюшей, что рынок всегда лучше директивного планирования.

Это такое научное слово -- крах? Ладно, но его смысл -- событие, которое никак не возможно заметить. Был завод или пельменная -- оппаньки, нету. Замок висит.

>Между тем официальные средства массовой информации ранее и сейчас полны оптимизма – Российское сельское хозяйство возрождается.

Вы правы, а они нет. Так? Ваша наука такая и есть, чтобы понять почему именно вы правы, подтягивание цифр и фактов к своей концепции. Коя в
двух словах -- прелести кнута.

>Министр сельского хозяйства неоднократно рапортовал о валовoм сборe зерна в 78–79 и более миллионов тонн, из них, видишь ли, не менее 10 миллионов тонн будет экспортировано. Никакого, понимаешь, сравнения с тяжелыми советскими временами, когда в РСФСР собирали и по 116, 7 миллионов тонн, зато импортировали (на Союз в целом, с учетом реэкспорта в ряд стран "социалистического лагеря") до 54 с лишним миллионов этих самых тонн.

Вам бы хотя бы для приличия следовало упомянуть о гигантских (для честного исследователя) трудностях при сравнении года с годом и СССР с Россией.

>Действительность же резко расходится с официальными оценками и мы наглядно это продемонстрируем.

Не сделано. Или проехано по селам?

Действительность такова, что буйный расцвет. Белые книги полны плаканий насчет недовложения ВСЕХ ресурсов в сельское хозяйство. В огромные разы меньше -- соляры, селитры, пахотных земель. А спад производства -- то ли есть, то ли в 1.5 раза, то ли нет. Чего нету, так это дистрофии и квашиоркора безбелкового. А развлечься можно и иначе, чем лишним бифштексом съеденнным.

Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя