Форум С.Кара-Мурзы

	От	Miguel
	К	Мао
	Дата	23.11.2005 19:51:51
	Рубрики	Программа; Семинар;

Каких там трудящихся? Наёмные работники у Ходорковского - это трудящиеся?

С чем и в чём я должен объединяться с этими "трудящимися"? И почему против промышленников? Неужели не ясно, что марксистская классификация бесполезна для решения проблем России?

Длинное сообщение для Мигеля :) - Мао 26.11.2005 15:33:30 (39, 2372 b)
- Короткий, но содержательный ответ - Miguel 29.11.2005 14:19:52 (29, 2534 b)
  - Прочел. (-) - Мао 29.11.2005 19:15:21 (9, 0 b)
почемы бы с ними и не объединиться? - Эконом 25.11.2005 10:33:19 (50, 241 b)
- А чем Вам работники из офиса не угодили? - Фриц 25.11.2005 15:29:45 (55, 53 b)
  - Может быть, продаётся не труд, а его плоды ? (-) - Буслаев 30.11.2005 13:38:17 (12, 0 b)
  - а не нравятся они мне - Эконом 27.11.2005 14:45:18 (41, 18 b)
  - Тем, что ничего не производят. - Михайлов А. 25.11.2005 17:59:11 (54, 1403 b)
    - Точно. Рабочей силы, а не труда. Это я ошибся. - Фриц 26.11.2005 22:45:16 (47, 829 b)
      - Ответ Фрицу и Кравченко. - Михайлов А. 30.11.2005 03:21:43 (40, 14819 b)
        
        Мы с Марксом - две головы :) - Фриц 03.12.2005 14:56:15 (28, 4786 b)
        
        Извините, забыл добавить ссылку. - Михайлов А. 01.12.2005 14:15:19 (18, 145 b)
        
        И охота же некоторым повторять марксовы заклинания... (-) - Иванов (А. Гуревич) 30.11.2005 09:42:51 (17, 0 b)
        
        Это да, понос у Маркса ещё тот, а неразрешимое противоречие в самом начале. (-) - Miguel 30.11.2005 13:25:10 (19, 0 b)
      - Re: Фрицу - про ответ в другой ветке - Pokrovsky~stanislav 27.11.2005 21:08:28 (36, 179 b)
      - И что это за субстанция такая - "рабочая сила"? С чем её едят? (-) - Miguel 27.11.2005 19:19:55 (21, 0 b)
        
        Вы с идеями из станков разобрались? - Фриц 28.11.2005 21:40:29 (30, 50 b)
        
        Если Вы не признаёте, что по утверждению Маркса - Miguel 28.11.2005 22:44:30 (35, 345 b)
        
        Подтверждаю - Иванов (А. Гуревич) 29.11.2005 09:32:00 (39, 351 b)
        
        Да, я был в походе. - Фриц 02.12.2005 18:31:32 (30, 450 b)
        
        Очень вовремя Вы в походы уходите - Miguel 03.12.2005 03:02:03 (18, 804 b)
        
        А Вы, пока со станками не разберётесь, - Фриц 03.12.2005 11:49:58 (19, 140 b)
        
        Вы-то со станками разобрались? Ничего по существу не ответили (-) - Miguel 03.12.2005 14:27:31 (10, 0 b)
        
        Он и от обсуждения определения идей станками тоже сбежал. (-) - Miguel 29.11.2005 23:37:01 (18, 0 b)
        
        Всем, кто сомневается в недобросовестности Мигеля. - Фриц 02.12.2005 18:47:40 (32, 593 b)
        
        Ссылка на ссылку - Miguel 03.12.2005 03:11:21 (23, 1597 b)
        
        Как Мигелю стать великим. - Фриц 03.12.2005 12:00:28 (19, 320 b)
        
        А не пора ли Фрицу спорить по существу, а не растопыривать пальцы? - Miguel 03.12.2005 14:33:07 (21, 812 b)
        
        Одну ошибку признали? - Фриц 03.12.2005 11:54:50 (17, 270 b)
        
        "Ужасно хочется перейти на определённую личность" (Иванов - А .Гуревич). - Miguel 03.12.2005 14:37:52 (20, 822 b)
        
        А если серьезно, то зачем Вы с ними дискутируете? - Мао 02.12.2005 20:36:44 (27, 34 b)
        
        Ниткина я не считаю безнадёжным. - Фриц 02.12.2005 23:18:02 (32, 162 b)
        
        Спасибо - Дм. Ниткин 06.12.2005 09:41:02 (27, 312 b)
        
        Да. - Мао 05.12.2005 17:07:59 (20, 183 b)
        
        Так Иванов был прав, что Вы только ради впечатления на девушку спорите? - Miguel 03.12.2005 03:12:17 (23, 220 b)
        
        С Вами - да. (-) - Фриц 03.12.2005 11:55:41 (6, 0 b)
        
        За отсутствием аргументов марксистам только и остаётся на личности переходить. (-) - Miguel 02.12.2005 20:54:16 (9, 0 b)
        
        Мигель, а Вы же смешной. Ну правда. :) (-) - Мао 02.12.2005 20:58:10 (8, 0 b)
        
        Вам, я вижу, пальчик покажи - Вы и засмеётесь - Miguel 03.12.2005 03:37:08 (15, 172 b)
        
        ",,, Герцогиня всегда соблюдала приличия..." Ю. Ким - Мао 02.12.2005 20:33:17 (22, 169 b)
        
        Re: А, может, он был занят? - Катрин 29.11.2005 10:45:57 (34, 461 b)
        
        Ещё одна гипотеза. - Miguel 03.12.2005 03:38:39 (21, 181 b)
        
        Re: Ещё одна... - Катрин 03.12.2005 13:54:44 (19, 650 b)
        
        Если тебе, Кать, интересно. - Фриц 03.12.2005 16:14:25 (24, 284 b)
        
        Re:Мне интересно. - Катрин 03.12.2005 16:42:36 (27, 587 b)
        
        Сначала о капитале. - Фриц 03.12.2005 20:19:02 (28, 999 b)
        
        Маркса все же почитайте - Дм. Ниткин 06.12.2005 10:02:04 (27, 1817 b)
        
        Фриц, а Вы дисконтировать вложения капитала во времени не пытались? - Miguel 03.12.2005 22:34:42 (35, 4022 b)
        
        Удивительная у Вас неряшливость мышления. - Фриц 04.12.2005 01:36:34 (27, 3083 b)
        
        Фриц, не надоело подлогами заниматься? - Miguel 04.12.2005 03:28:05 (20, 5352 b)
        
        Ну,сейчас дискуссия возгорится со страшной силой :))) - Эконом 03.12.2005 21:01:22 (29, 555 b)
        
        К сведению. - Мао 05.12.2005 17:19:04 (21, 498 b)
        
        Не думаю, что стоит этого опасаться. - Фриц 04.12.2005 01:08:16 (33, 147 b)
        
        Фриц, у Вас хоть грамм этики после института остался? - Miguel 04.12.2005 03:37:17 (25, 660 b)
        
        ошибка Мигеля в том,что он сам не понимает - Эконом 04.12.2005 01:17:46 (32, 26 b)
        
        Вы сначала хотя бы раз выскажитесь по существу, а потом занимайтесь резонёрством - Miguel 04.12.2005 03:30:36 (26, 255 b)
        
        Для сравнения трудовой теории стоимости с научными концепциями цены - Miguel 03.12.2005 14:26:55 (24, 3979 b)
        
        Re: Для сравнения... - Катрин 03.12.2005 16:52:39 (17, 485 b)
        
        А при чём тут издержки и трудочасы? - Miguel 03.12.2005 16:59:11 (18, 994 b)
        
        Уточнение - Miguel 03.12.2005 15:57:02 (18, 1440 b)
        
        Жаль, что у меня нет таких защитников... (-) - Иванов (А. Гуревич) 29.11.2005 12:58:10 (16, 0 b)
      - Re: Совершенно справедливо - Pokrovsky~stanislav 27.11.2005 18:41:34 (57, 14264 b)
        
        Re: Совершенно справедливо - Хлопов 27.11.2005 23:40:14 (26, 870 b)
        
        Re: Совершенно справедливо - Pokrovsky~stanislav 28.11.2005 00:39:34 (20, 1568 b)
        
        Предложение - Игорь С. 27.11.2005 19:49:41 (35, 218 b)
        
        Re: Предложение - Pokrovsky~stanislav 27.11.2005 20:01:38 (31, 331 b)
        
        Re: Предложение - Игорь С. 27.11.2005 21:48:19 (33, 250 b)
    - Объясните, please - Кравченко П.Е. 26.11.2005 21:54:40 (32, 633 b)