|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Шура Референт
|
|
|
Дата
|
11.11.2005 10:13:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Не надо изобретать велосипед.
Объяснение, якобы необъяснимых марксизмом процессов дано здесь - https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/127/127328.htm последний абзац, https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/134/134569.htm в конце.
Ваши, слепленные на скорую руку, теории о социализме как о классово-антагонистической формации не верны:
1. Капитализм является последней высшей стадией классового общества, потому что он расширено воспроизводиться на основе самого себя и потому стандартная схема разрешения кризиса формации – создания еще одного слоя отчужденных производственных отношений – не проходит – этим слоем снова будут капиталистические отношения. Отсюда вывод, что после капитализма может быть только бесклассовое общества, а если вы видите классовое общество с социалистической риторикой, то вы наблюдаете капитализм ( то что Европой управляют социал-демократы не означает что там социализм (да уж – демократия – это власть людей, называющих себя демократами, социализм - это власть людей, называющих себя социалистами, так что ли?), это означает, что социал-демократы – предатели рабочего класса)
2. Государство как аппарат насилия является инструментом, с помощью которого пролетариат подавляет реакционные классы – бывших капиталистов, капитализм, который ежечасно порождается мелким производством и бюрократов, которые пытаются разложится в класс, о чем Ленин и говорил. По мере того, как реакционные классы подавляются, пролетариат строит такое общество в котором классы невозможны и сам исчезает как класс. Собственно это в СССР происходило – общество было социалистическим в той мере, в какой оно было бесклассовым, а как только оно разложилось в классовое в следствие внешней и внутренней контрреволюции весь социализм исчез.