Не, такое я воспринимаю исключительно как беллетристику. Наверное это несправедливо, но лучше честно признаться.
Вы мне напишите, пожалуйста, просто: подлежащие - сказуемое. Кто меняет, как меняет, с какой скоростью меняет. Вот в таком разрезе. Чтоб можно была верифицировать. Можете указать в рамках какой теории верифицируете вы, ну, и я тоже напишу...
>>С учетов объективных предпосылок? Это какие у вас объективные предпосылки рассматриваются?
>
>См. приведенные выше ссылки.
Перечислите хоть один пукт, а лучше два - три. В приведенных вами ссылках я пока ни одного не вижу. Но если вы укажете, то может и разгляжу. Так бывает.
>>Но вообще получается что мы за один подход, но хотим называть его по разному....
>Нет. Не получается. Это видно уже потому что я освоил и перевел и современные научные работы в этом направлении, а Вы в них ни в зуб ногой. Буржуазный марксистский подход разобран ниже.
Нет так нет.
>>Остался пустяк - понять, зачем Маркс с Энгельсом написали все свои труды, и в частности свой одиннадцатый тезис " философы до сих пор только изучали мир.."
>Это нахальное самодовольное бахвальство.
Ааа... ну, понятно.
Оставшееся не комментирую, вы же не для меня его писали...
