>С.В.Онищук пишет: «Эффект столыпинской кампании был ничтожным. Падение всех показателей на душу населения в сельском хозяйстве продолжалось, обостряя секторный разрыв. Количество лошадей в расчете на 100 жителей Европейской России сократилось с 23 в 1905 до 18 в 1910 г., количество крупного рогатого скота - соответственно с 36 до 26 голов на 100 человек...
А вот по другим данным (Россия, 1913 год. Статистико-документальный справочник) все было не так:
лошади (гол. на 100 чел.): 1905 - 25, 1913 - 23 (и Россия имела общее поголовье 35.3 млн голов - из примерно 100 млн в мире, а США - 21 млн., Германия - 4.5 млн, Франция - 3.2 млн. - как тут понять тезис о многократном отставании?);
кр.рогатый скот (гол. на 100 чел.): 1905 - 39, 1913 - 36.
>Средняя урожайность зерновых упала с 37,9 пуда с десятины в 1901-1905 гг. до 35,2 пуда в 1906-1910 гг.
Урожайность озимой пшеницы (как наиболее урожайной культуры) составила: 1908-1912 - 56.6 пуд/дес., 1913 - 70.6, яровой ржи (как наименее урожайной): 1908-1912 - 37.8, 1913 - 42.7.
>Производство зерна на душу населения сократилось с 25 пудов в 1900-1904 гг. до 22 пудов в 1905-1909 гг.
А почему дается этот базис, а не тенденция? Некрасиво...
С уважением...
... это я подверг проверке только (из-за нехватки времени) две цифры, но если и остальные такие же, то... с другой стороны, народу внушить можно почти что угодно.
