Re: Если_считать,_чтобачок_оперирует_информацией
Дмитрий Кропотов wrote:
>>Если не нравится бачок, возьмите полупроводниковый RS-триггер. Воду замените на
>>поток электронов.
> для совершения своих действий по перекрытию воды - мы опять приходим к удвоению сущностей.
Почему же?
> Грубо говоря, бачок ничего про информацию не знает, и она ему абсолютно не нужна ни в каком виде для своей работы - а нужно ему выполнение законов природы.
Для работы интерпретатора информации нужна:
a) определенная его конструкция, согласующаяся с законами природы
b) [возможность] входного воздействия
c) какой-то выход (или изменение внутреннего состояния)
> В противном случае можно бачок заменить на тот же электрон, который после поглощения фотона перепрыгивает на другую дискретную орбиту. Если считать, что ему для расччета прыжка нужна некая информация,
Для "расчёта прыжка" ему информация не нужна (потому что он ничего не
"рассчитывает"). А вот для совершения или не совершения - да, нужна. Ибо наличие
или отсутствие фотона в данном случае - и является информацией (несколько бит в
зависимости от энергии) для электрона.
> Нет субъекта - нет и информации.
Кто такой "субъект" и как его отличить от RS-триггера, сливного бачка или
электрона на орбите ?
