|
|
От
|
Микола
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
14.06.2005 16:41:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Картезианский дуализм
>А если взять поэтические метафоры, когда живым объявляются камни, реки, облака и т.д. - полный хаос.
Это не метаформа, общенаучноая (мной не очень любимая "синергия")а в рамках теории живых систем.
>Требуется четкий и _объективный_ критерий.
>Пусть дерево по нему не будет являться живым (если не испытывает ощущений) - что ж делать. Зато нельзя будет отказать в праве на статус живого старой больной собаке, неспособной размножаться и/или питаться самостоятельно.
Конечно, существует качественное различие между живое/неживое, но у Вас эта дистанция - уже разрушение монистической основы, за счет увеличение "неопределенной органической прослойки" за счет живого. Остается только уповать на эмерджентную "реолюцию". Так не годится, слишком расточительно.
>Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
За сим мое почтение, Микола