|
|
От
|
Alexander~S
|
|
|
К
|
Gera
|
|
|
Дата
|
15.05.2005 18:13:53
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: там не обществоведение, а непонимание основ теории Гумилева
>Анализировать реальность на его основе - гарантировано ошибаться. Подробнее можно ознакомиться здесь - http://slm9.narod.ru/a45.htm#005s
там не обществоведение, а непонимание основ теории Гумилева.
Например:
>>> " "Возведение пассионарного цикла в универсальный закон, в - «цикличность перерождения этносов» - основной ложный момент теории Гумилёва"
Наличие слова "перерождение" выдает непонимание принципов модели.
Ибо там нет никагохо перерождения этносов. Есть рождение этнической системы и ее развитие.
И есть закономерности в этом процессе выявленные талантливым ученым.
Еще
>>>"Второй ложный момент - абсолютизация роли пассионариев в социальном переустройстве - «перерождении этноса». "
Далее у горе-критика идут два примера из российской истории.
Коротко: критик не знаком с гумилевским термином "абберация близости". И второе, вообще видимо не прочел часть теории посвященной антисистемам.