|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
11.04.2005 15:16:27
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
А что бы вы признали за такое доказательство?
Привет!
>>Типа, революция в России все порушила? Это совершенно не имеет отношения к действительности.\
>Нет, типа февральская революция все порушила. Почувствуйте разницу.
А я полагаю, февральская революция была закономерным событием, ничего оранжевого в ней не просматривается. Что, ее на чьи-то деньги проводили?
>>На русском фронте Германией были задействованы значительно меньшие силы, чем на Западном, так что, скорее, поражение России позволило бы Германии выторговать больше уступок со стороны Антанты. Да и революция в Германии, если бы не было Российской - вряд ли бы удалась.>
>Альтернативная история не даст ответа.
В истории возможно отнюдь не все, и это событие - из этого ряда. Роль русского фронта для Германии - весьма незначительна.
>>>Нет никаких доказательств, что октябрьская революция дала лучший результат, чем
>>если бы Россия развивалась без революции.
>>Как это нет? А ВОВ? Сравните результаты в ВОВ1 и ВОВ2 со стороны России.>
>Так и нет. Никто не доказал, что ВОВ была бы, если бы Россия участвовала в контроле Германии после ее поражения.
WW2 - плод версальской системы. Если бы еще Россия поучаствовала в нагибании Германии, Гитлер бы пришел к власти быстрее. И Англия с Францией точно также спутали бы руки России, как они это проделали с Чехословакией. Если бы не было худшего варианта - союза Российской империи с Гитлером со всеми вытекающими.
>>однако какие основания полагать, что у царя дошли бы до него руки?>
>Такие же основания как и не дошли.
Основания те, что даже во время WW1 у царя не дошли руки до организации снабжения фронта снарядами, это было дано на откуп капиталистам, не говоря уж о снабжении авиацией, танками и т.д.
В отличие от Советской России.
>>Типа, на немецкие деньги сделан был? :)>
>То, что ВЫ передергиватель, я Вам уже говорил. Зачем лишние свидетельства?
То, что вы любите хамить, это понятно, видна школа. Но зачем же это демонстрировать снова и снова?
>>С 200 тыс. чел в 1905 численность партии упала до 17 тыс. к 1917 - не в последнюю очередь из-за такой "антипатриотической" позиции Ленина.
>>А Ленин не признавал, что он был неправ, наоборот.>
>Так и ВЫ не признаете. И что?
Мы с Лениным - против вас с Мигелем. Мне такой расклад нравится. Результат предопределен, не находите ?:)
>>И, кстати, лозунг поражения всем имп. правительствам - это лозунг только большевиков. Все остальные, кто разлагал армию (кадеты, эсеры, анархисты и пр.), наоборот, придерживались лозунга "война до победного конца".
>>А большевики, стало быть, были наиболее дальновидны, и от принципов не отступали.>
>Не стало быть. Просто обстановка изменилась.
Конечно изменилась. У пролетариата появилось свое отечество, социалистическое.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru