От Иосиф Кубрак Ответить на сообщение
К And
Дата 20.05.2001 04:41:32 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Культура; Хозяйство; Версия для печати

Re: Комментарий к...

*** Сразу отмечу, что комментировать буду только часть, собственно к биологии имеющую отношение, а не куски текста с
обращением
к моей личности. ***

1) Отчего Вы отвечаете на моё письмо к Дмитрию, но не отвечаете на письмо к Вам?

2) Где в письме, на которое Вы отвечаете, Вы увидели куски текста с обращением к Вашей личности?

*** > Пример упражнения-неупражнения? Из Дарвина: у пещерных рыб атрофированы глаза.

И это написал биолог. Бедные наши дети. Что в них только не заталкивают силой авторитета в школах. :) ***

3) Что Вы хотите этим сказать?

4) По поводу цитат из Nature и J.Neurophysiol.: в чём Вы усматриваете связь между цитируемыми Вами исследованиями и
примером, приводимым Дарвиным?

*** не нужно никакой эволюции в течение тысяч-миллонов лет, чтобы получить атрофированные
глаза. ***

5) Приведите примеры.

*** Достаточно сразу после рождения их закрыть. ***

6) Где в цитированных Вами отрывках говорится об атрофии?

*** Как видно из этого сборника цитат... ***

7) Объясните, пожалуйста, _как_ видно. Не вижу связи.

*** Глаза, в примере от биолога Иосифа, атрофировались... ***

Пример не мой, а Дарвина. Поэтому спрашиваю:

8) Вы прочитали "Происхождение видов..." Дарвина, или собираетесь и дальше обсуждать непрочитанную Вами книгу?

*** инфракрасные
видоискатели у этих рыб за столько поколений почему-то не развились. А должны бы, по теории эволюции. ***

9) Почему Вы считаете, что по теории эволюции, у рыб, живущих в пещерах, должны были бы развиться ***инфракрасные
видоискатели ***?

10) Что такое упомянутые Вами ***инфракрасные видоискатели***?

Ответьте, пожалуйста, а потом продолжим разбор Вашего письма.

С уважением,

И.К.